HFD
HFD: rätt begränsa prissättning
Obligatoriska krav som begränsar anbudsgivares prissättning med syftet att motverka osunda strategiska anbud kan vara förenliga med LOU. Det framgår av ett avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, HFD.Leverantörsbyte till HFD
Utrymmet för leverantörsbyte utan ny upphandling vid en konkurs kommer att prövas av Högsta förvaltningsdomstolen, HFD. Statens inköpscentral har tidigare fått ramavtal ogiltigförklarade.Godkänt för avtal under övergångsperiod
SJ får grönt ljus i domstol för avtal som skrevs i skarven till att omfattas av LUF. Förvaltningsrätten anser inte att SJ kunnat förutse förändringen av sin rättsliga status.Spärrens styrka prövas
En förlängd avtalsspärr styrka kommer att avgöras av Högsta förvaltningsdomstolen. I ett pilotfall hänvisar Västra Götalandsregionen, VGR, till patientsäkerheten för sitt krav att upphäva spärren.Tåg-LUF med nästa Bryssel
SJ:s omfamning av LUF kan bli en kort romans. En begäran om undantag från lagstiftningen har gått vidare till EU-kommissionen, som kan komma med ett besked redan i början av nästa år.Skånska avtal gäller
En stor mängd skånska telefoniavtal förklaras giltiga efter en generös tolkning av Högsta förvaltningsdomstolen. Tillräckligt goda tidsmarginaler i en upphandling som fastnar i domstol ger upphandlade myndigheter rätt att direktupphandla.HFD-dom klargör om avtalsspärr
Jodå, en avtalsspärr går visst att förlänga för den upphandlade myndigheten. Men det blev ändå fel för Falköpings kommun när inte alla anbudsgivare fick meddelande om en förlängning.HFD prövar IOP-fallet
Alingsås kommun dömdes att böta fem miljoner kronor efter felaktigt upphandlad demensvård. Nu prövas det så kallade IOP-fallet av Högsta förvaltningsdomstolen.Skärpta krav för allmänintresse
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, höjer ribban för att kunna hänvisa till tvingande hänsyn till allmänintresse som ett skäl att fullfölja avtal som egentligen är ogiltiga.Ökat partsansvar i upphandlingsprocesser
JURIDISK KRÖNIKA Ny praxis låter ana en rörelse från officialprincipen mot förhandlingsprincipen, vilket innebär minskat utredningsansvar för domstolen och därmed högre krav på parternas processföring, skriver Joakim Lavér och Erik Gadman, Hannes Snellman advokatbyrå.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Elin Keim
Tack för kommentaren, Anna! Vi efterfrågar inte att UHM ska bli tillsynsmyndighet för auktorisationssystem, utan vägledning om var gränsen går, alltså när ett auktorisationssystem i…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Elin Keim på Domstolvägen gav inget svarGammal i gamet
Så roligt att höra att det finns upphandlande myndigheter som satsar. Ni blir fina goda exempel!
Högre växel med fler tjänsterKommentar av Gammal i gamet på Högre växel med fler tjänsterRoland Sjögren
Jag kan bara instämma, Magnus. Jag tror också att det finns en annan sida av problemet, sett ur leverantörens perspektiv. När man har lagt tid…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Roland Sjögren på Gör marknadsdialogen meningsfullAnna
Men om Upphandlingsmyndigheten inte äger frågan om auktorisationssystem, utan enbart upphandling. hur ska de kunna ta fram en vägledning i frågan? Ni får väl vända…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Anna på Domstolvägen gav inget svar
PRAKTIKPLATS SÖKES
Karriärnyheter
Till Karriär
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
En del av problematiken är väl också att leverantörer inte alltid ställer upp på RFIer eller marknadsdialoger. De inväntar hellre ett skarpt upphandlingsdokument och lämnar…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Silvio Almun på Gör marknadsdialogen meningsfull