När ett anbud tycks onormalt lågt ska den upphandlade enheten begära en förklaring. Men om det var rätt eller fel att godta förklaringen prövas sällan i domstol.
Nu har Kammarrätten i Jönköping prövat Jönköpings kommuns upphandling av service, underhåll och reparation av hissanläggningar.
Efter att ha lämnat det lägsta priset tilldelades leverantören ALT Hiss kontraktet.
Konkurrenten Motum Mitt ansökte om överprövning med motiveringen att ALT:s anbud var onormalt lågt och borde ha förkastats.
I sin förklaring – på kommunens anmodan – hade ALT bland annat uppgivit att avtalet var strategiskt viktigt, att bolaget hade branscherfarenhet och effektiva arbetsmetoder samt att man var beredd att acceptera låg eller till och med negativ marginal under avtalsperioden.
Enligt kammarrättens dom är ALT:s förklaring för allmänt hållen. Bolaget redovisade inte några kalkyler, kostnadsberäkningar eller annat underlag som visade hur uppdraget skulle kunna genomföras till det offererade priset. Förklaringen bestod främst av generella hänvisningar till erfarenhet och effektivitet.
Upphandlingen ska därför rättas genom en ny anbudsprövning, där ALT:s tidigare lämnade förklaring inte får godtas som tillräcklig, enligt domstolen.
I juni 2025 kom Kammarrätten i Jönköping fram till motsats slutsats gällande Jönköping kommuns prissättning. Enligt domstolen gjorde kommunen fel som i en upphandling av VA-arbeten förkastade ett anbud från Skanska som onormalt lågt.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer