Vem är egentligen vinnare och vem är förlorare i striden mellan Konkurrensverket och Strömstads badanstalt. Är verksamhet olaglig? Det beror på vem som tillfrågas.
Konkurrensverket har drivit en mångårig kamp mot Strömstads badanstalt som ansågs bedriva säljverksamhet i direkt konkurrens med privata företagare på orten. Marknadsdomstolen (som är högsta instans för denna typ av ärenden) gick på samma linje som tingsrätten och friade den av kommunen helägda badanstalten från att ha snedvridit konkurrensen.
Efter det att domen fallit förklarade sig Per Karlsson, chefsjurist på Konkurrensverket, både nöjd och missnöjd:
– Vi är nöjda med att också marknadsdomstolen höll med oss om att gym-spa-verksamheten strider mot kommunallagen, men tyvärr ansåg inte domstolen att bevisningen räckte för att meddela ett förbud, säger Per Karlsson, chefsjurist vid Konkurrensverket.
Det uttalandet fick bland annat Upphandling24 att i en nyhetsnotis beskriva gym- och spaverksamheten som olaglig. Per Carlson, ordförande i Marknadsdomstolen, menar att man utifrån domen inte kan dra slutsatsen att verksamheten bryter mot kommunallagen.
– Det är en alltför hårddragen tolkning, vi har inte skrivit i domen att badanstalten bryter mot kommunallagen, säger han till Strömstads Tidning.
I domen slås fast att badanstaltens gym- respektive spaverksamhet inte ryms inom vare sig den allmänna kompetensen eller inom den sedvanliga befogenheten att bedriva näringsverksamhet.
– Att den här verksamheten inte ryms inom den allmänna kommunala kompetensen eller befogenheten innebär inte att det kommunala bolaget därmed bryter mot lagen.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer