Den expertgrupp, bestående av fyra konsulter, som fick i uppdrag att genomlysa Slussenombyggnaden i Stockholm direktupphandlades. Fel gjort av kommunen, konstaterar förvaltningsrätten eftersom kostnaden hamnade på en miljon kronor.
– Vi ställde oss redan från början frågande till om upphandlingen av vänstermajoritetens expertgrupp verkligen gått korrekt till, säger Anna König Jerlmyr, moderat gruppledare och oppositionsborgarråd i Stockholms stad.
Konsulterna fick uppdraget i december i fjol och redovisade sin rapport den 2 februari. I och med att förvaltningsrätten nu ogiltigförklarar upphandlingen kan de bli återbetalningsskyldiga. Om domen vinner laga kraft kan Konkurrensverket dessutom salta notan genom att begära upphandlingsavgift.
– Domen från förvaltningsrätten bekräftar vår oro och visar tyvärr att den nya majoriteten inte bara gör Nya Slussen mycket dyrare, de klarar inte heller av att följa gällande lagar, fortsätter Anna König Jerlmyr.
Stockholms stad försvarar direktupphandlingen med tidspress. Trots att avtalen med de utvalda konsulterna på det hela taget är likalydande hävdas också att det inte är frågan om upphandlingar av samma slag, utan att avtalen ska ses var för sig snarare än att läggas samman summan.
Förvaltningsrätten noterar att avtalen avser samma tjänst, granskning. De har haft samma tidsram och konsulterna har heller inte haft möjlighet att lämna sin rapport utan att samarbeta. Direktupphandlingarna bedöms därför ha ett naturligt samband och ska betraktas som ett kontrakt.
Hantera överprövningar. Upphandling24 arrangerar en populär heldagsutbildning för dig som vill lära dig att minska risken att som upphandlande myndighet drabbas av en överprövning – och öka möjligheten till framgång om du ändå skulle drabbas av en sådan. Läs mer här!
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer