Otillåten Direktupphandling
Dömer ut kommunala förklaringar
Ett förlängt ramavtal för drivmedel i Kristianstad och ett tillfälligt avtal för städning i Malmö. Det är de två senaste exemplen på otillåtna direktupphandlingar som Konkurrensverket kritiserar.
Dyr miss för Transportstyrelsen
Transportstyrelsen förlängde avtal trots att det saknades förlängningsklausul. Nu tvingas myndigheten betala 5,5 miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift.Därför straffas Örebro
Upphandlingsreglernas undantag för inga lämpliga anbud är inte tillämpligt när det föregåtts av en förnyad konkurrensutsättning. Därför var Örebros kommuns köp av bemanningstjänster en otillåten direktupphandling, enligt ett beslut från Konkurrensverket.
Därför överklagar regionen
Region Värmland överklagar Konkurrensverkets beslut om upphandlingsskadeavgift på 3,8 miljoner kronor. ”Servicetrafiken är en samhällsviktig funktion som inte kan pausas”, säger Elisabeth Björk (V), ordförande i kollektivtrafiknämnden.Accepterar avgift för gräsköp
Förvaltningsrätten slår fast Konkurrensverkets beslut att Ovanåkers köp av gräs till en fotbollsplan var en otillåten direktupphandling. ”Vi kommer inte att överklaga”, säger kommundirektör Mattias Bergström.Panikköpt golv fick dyrt efterspel
Jönköpings kommun tvingas betala 200 000 kronor i upphandlingsskadeavgift efter att ha direktupphandlat ett nytt golv inför Melodifestivalen. Konkurrensverket underkänner förklaringen om synnerligen brådska.För tidigt ute – får böta 630 000
Kommunerna Eslöv, Hörby och Höör var tidigt ute att köpa in kärl för fastighetsnära insamling. Nu tvingas det gemensamma renhållningsbolaget böta 630 000 kronor för en otillåten direktupphandling.Köpte slottsmöbler fel
Stiftelsen Tjolöholm i Kungsbacka köpte inredning till slottet för 1,2 miljoner utan att upphandla. Nu tvingas stiftelsen betala 90 000 i upphandlingsskadeavgift.Göteborg får böta 5 miljoner
Göteborgs stad ska betala 5 miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift för en otillåten direktupphandling av äldreomsorgsplatser. Det framgår av en dom i förvaltningsrätten. I sin ansökan begärde Konkurrensverket 7,2 miljoner i böter.
Drar tillbaka mångmiljonstämning
Den leverantör som krävde bostadsbolaget i Halmstad på 40,5 miljoner efter en otillåten direktupphandling inom kommunkoncernen har dragit tillbaka sin stämning. Vad förlikningen kostar kommunen är okänt.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Silvio Almun
En del av problematiken är väl också att leverantörer inte alltid ställer upp på RFIer eller marknadsdialoger. De inväntar hellre ett skarpt upphandlingsdokument och lämnar…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Silvio Almun på Gör marknadsdialogen meningsfullElin Keim
Tack för kommentaren, Anna! Vi efterfrågar inte att UHM ska bli tillsynsmyndighet för auktorisationssystem, utan vägledning om var gränsen går, alltså när ett auktorisationssystem i…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Elin Keim på Domstolvägen gav inget svarGammal i gamet
Så roligt att höra att det finns upphandlande myndigheter som satsar. Ni blir fina goda exempel!
Högre växel med fler tjänsterKommentar av Gammal i gamet på Högre växel med fler tjänsterRoland Sjögren
Jag kan bara instämma, Magnus. Jag tror också att det finns en annan sida av problemet, sett ur leverantörens perspektiv. När man har lagt tid…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Roland Sjögren på Gör marknadsdialogen meningsfull
PRAKTIKPLATS SÖKES
Karriärnyheter
Till Karriär
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Göteborgs stad missar poängen med kammarrättens dom. Avgörandet ställer tydliga krav på upphandlande myndigheters utredningsskyldigheter och begränsar upphandlande myndigheters godtyckliga och icke underbyggda beslut, vilket…
Ser förlusten som en halv segerKommentar av Carl Bokwall på Ser förlusten som en halv seger