LOU och konkurrensrätten krockar – problem eller icke-fråga? Juridisk krönika Sara-Li Olovsson och Nafsika Karavida, Advokatfirman Delphi, diskuterar om och hur förslaget till nya LOU krockar med konkurrensrättsliga regler.
EU-domstolen klargör när kontrakt får ändras Rättsfallsanalys Sara-Li Olovsson och Madeleine Kristofersson, Advokatfirman Delphi, refererar en dom från EU-domstolen från september 2016 som rör möjligheten att göra ändringar i ett kontrakt.
Direkt effekt kan ge rätt att överpröva koncessioner Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har avvisat en ansökan om överprövning av en upphandling av en tjänstekoncession. Enligt EU:s koncessionsdirektiv ska sådana upphandlingar i framtiden kunna överprövas. Eftersom Sverige inte införlivat bestämmelserna i tid blir det i vissa fall aktuellt att pröva om bestämmelserna har direkt effekt. Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
Strumpgate – så kan dyra avtal undvikas Juridisk krönika Det har varit stor uppståndelse den senaste veckan om avtalet mellan Stockholms läns landsting, SLL, och Onemed avseende förbrukningshjälpmedel. Debatten väcker frågor om hur upphandlande myndigheter ska se till att kostnaderna för ett avtal stämmer med vad som förväntas. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ger exempel på åtgärder som står myndigheterna till buds.
Vad är en teknisk specifikation? Juridisk krönika För de flesta som sysslar med offentlig upphandling är det en ryggmärgsreflex att så långt som möjligt försöka undvika hänvisningar till varumärken när föremålet för en upphandling ska beskrivas. En anledning till det är 6 kap. 4 § LOU som anger att en teknisk specifikation som utgångspunkt inte får innehålla hänvisningar till varumärke, skriver Erik Gadman, Hannes Snellman advokatbyrå.
Abstrakta begränsningar av möjligheten att använda underleverantörer är inte tillåtna Rättsfallsanalys Direktiv 2004/18/EG utgör hinder mot att en upphandlande myndighet i förfrågningsunderlaget uppställer krav på att en anbudsgivare ska utföra en viss procentandel av ett kontrakt med egna resurser, menar Joakim Lavér och Erik Gadman, Hannes Snellman advokatbyrå.
Är rangordningens tid förbi i det nya regelverket om offentlig upphandling? Juridisk krönika Det nya regelverket om offentlig upphandling innehåller förtydliganden som kan komma att rubba rangordningens monopol. Anna Ulfsdotter Forssell och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, klargör vad som kommer att gälla efter den 1 januari 2017, förutsatt att förslaget klubbas i höst.
Det här har en anbudsgivare rätt att få veta Rättsfallsanalys EU-domstolen meddelade den 14 juli 2016 dom i mål C-6/15, där man klargör hur mycket en anbudsgivare har rätt att få veta om hur ett anbud kommer att bedömas. Per-Owe Arfwedson och Helena Selander från Bokwall Rislund Advokatbyrå analyserar domen.
Alla upphandlingsfel leder inte till skadestånd Rättsfallsanalys Anna Ulfsdotter Forssell och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar en dom från Högsta domstolen meddelad i maj 2016 och som rör frågan om vilka upphandlingsfel som kan leda till skadestånd.
Restriktiv bedömning av hänvisning till varumärke Rättsfallsanalys Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom där Kammarrätten i Göteborg har godtagit att en upphandlande myndighet hänvisat till vissa referensprodukter eller likvärdiga produkter.
Har den försenade propositionen presenterats för tidigt? Juridisk krönika Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ifrågasätter om regeringen verkligen har beaktat den kritik som Lagrådet framfört i tillräcklig utsträckning.
Ökade möjligheter till prövningstillstånd? Rättsfallsanalys Högsta Förvaltningsdomstolen redogör för de förutsättningar som ska gälla för prövningstillstånd i kammarrätterna när det finns så kallad granskningsdispens. Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman, diskuterar om målet kan leda till fler prövningstillstånd i överprövningsmål i kammarrätterna och hur det påverkar upphandlingar och kammarrätternas arbetsbelastning.
Dribblade HFD bort sig vid valet av åtgärd? Juridisk krönika Med utgångspunkt i ett nyligen meddelat avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, diskuterar Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman, frågan om valet av åtgärd när en domstol ingriper mot ett upphandlingsfel.
Är ett skall-krav alltid ett skall-krav? Juridisk krönika Svaret på frågan i rubriken kan tyckas ganska uppenbar. Det är klart att ett skall-krav är ett skall-krav, det vill säga, ett krav som måste vara uppfyllt för att ett anbud ska kunna kvalificeras för utvärdering, skriver Tomas Eliasson samt Christian Härdgård på Delphi.
HFD bör klargöra hur domstol ska hantera avbrytandebeslut Rättsfallsanalys Kammarrätten i Sundsvall avskrev målet från vidare handläggning med motiveringen att den upphandlande myndigheten har avbrutit upphandlingen. Högsta förvaltningsdomstolen har meddelat prövningstillstånd i målet efter att kammarrättens beslut överklagats. Christian Härdgård och Tomas Eliasson, Advokatfirman Delphi, analyserar domen.
