Det är i mål 10106-21 i ett avgörande från förra veckan som Förvaltningsrätten i Malmö ogiltigförklarar två avtal mellan syskonbolag inom Halmstad kommunkoncernen.
Avtalen slöts i januari ifjol och reglerar uppdrag som kommunikationsoperatör – där hyresgäster länkas ihop med leverantörer av digitala tjänster – samt tillhörande serviceavtal.
Halmstads kommun borde ha tillämpat LOU med annonsering av tjänsterna, enligt Förvaltningsrätten i Malmö.
Halmstads kommun valde istället ett internt upplägg med Halmstads stadsnät AB som leverantör till allmännyttiga bostadsbolaget Halmstads fastighets AB (HFAB).
Kommunens moderbolag Halmstad rådhus AB avgjorde saken efter en intern konflikt där HFAB protesterade mot affären.
Ledningen för HFAB, med Catharina Rydberg Lilja som vd, ansåg att tjänsterna borde upphandlas och att det även fanns ekonomiska fördelar med att konkurrensutsätta affären.
Catharina Rydberg Lilja – numera chef för Växjö kommuns allmännytta – skriver i ett mejl till Upphandling24:
”Min enda kommentar är att jag har samma ståndpunkt nu som då; nämligen att ett sådant avtal ska upphandlas.”
Halmstadsaffären utmanades i domstol av Itux, ett bolag inom Tele2-koncernen, med betoningen att de undantagsbestämmelser i LOU som HFAB hänvisat till ska tillämpas restriktivt.
Förvaltningsrätten går på samma linje och sågar kommunens argument sin helhet. Domstolen slår bland fast att avtalen utgör en anskaffning i upphandlingsrättsligt hänseende och att HFAB inte kunnat visa att Tecklaundantaget för intern upphandling går att tillämpa.
Enligt Itux har avtalen ett värde på minst 130 miljoner kronor för hela avtalsperioden.
I ett pressutskick i fredags kommenterades ärendet av Halmstads kommun.
– Vi fick domen idag och har precis hunnit läsa igenom den. Mycket talar dock för att vi ska överklaga. Vi har tre veckor på oss, sade Mats Wallmark, chefsjurist på Halmstads kommun och juridiskt ombud för HFAB.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer