14:7 en ny udda regel i LOU Juridisk krönika 14 kap. 7 § LOU är en udda handlingsregel som rör den upphandlande myndighetens kontroll och eventuella utbyte av en anbudsgivares underleverantör. Bestämmelsen bygger på artikel 63.1 andra stycket i LOU-direktivet och är ny i förhållande till 2007 års LOU, skriver Sara-Li Olovsson och Hampus Stefansson, Delphi.
ÄTA i entreprenad och ändring i kontrakt – omöjlig ekvation? Juridisk krönika I upphandlingslagarna finns nya bestämmelser som reglerar hur ändringar i kontrakt under löptiden får göras. Om ingen bestämmelse kan tillämpas, kan ändringen anses utgöra en otillåten direktupphandling – något som kan ställa till det för båda parter. Det som kommit att diskuteras är hur dessa nya bestämmelser förhåller sig till ÄTA i entreprenadkontrakt, skriver Christian Härdgård och Martin Bogg, Delphi.
ÄTA-bestämmelser och ändringar i kontrakt krockar Juridisk krönika Ett område inom vilket ändringsbestämmelserna i LOU/LUF har kommit att diskuterats flitigt är entreprenadrätten och då hur dessa nya bestämmelser förhåller sig till bestämmelserna om ÄTA i entreprenadkontrakt, skriver Christian Härdgård och Martin Bogg, Delphi.
Alla leverantörer har inte rätt få en upphandling överprövad Rättsfallsanalys Christian Härdgård och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Högsta förvaltningsdomstolen som klargör vilka leverantörer som kan överpröva en upphandling.
Svenska efterannonser efterlyses Juridisk krönika EU-kommissionen har publicerat resultaten av Single Market Scoreboard för offentlig upphandling inom EU 2016. I rapporten redovisas en rankning av hur väl upphandlingar hanterats i medlemsstaterna under 2016 fördelat på nio nyckelindikatorer. Sverige uppvisar förhållandevis goda resultat, skriver Anna Ulfsdotter Forssell och Mikaela Johansson, Delphi.
Hamburgundantaget ska tillämpas restriktivt Rättsfallsanalys Även om två myndigheter är delar av samma juridiska person, staten, medför det inte automatiskt att ett avtal dem emellan inte kan vara ett kontrakt enligt LOU. Anna Ulfsdotter Forssell och Mikaela Johansson, Delphi, analyserar en dom i Kammarrätten i Stockholm.
Risk för skadeavgift ger inte upphandlare klagorätt Rättsfallsanalys Sara-Li Olovsson och Angelica Ström, Advokatfirman Delphi, refererar två nya domar från Högsta förvaltningsdomstolen gällande klagorätt i mål om offentlig upphandling.
Beviljad eftergift hos KKV förhindrar uteslutning? Juridisk krönika Både Konkurrensverkets tillförordnade generaldirektör Karin Lunning och Upphandlingsmyndighetens generaldirektör Inger Ek gick i juni ut med beskedet att företag som har beviljats eftergift efter att ha kontaktat Konkurrensverket för att avslöja sin medverkan i en kartell inte bör uteslutas från att delta i upphandlingar. Sara-Li Olovsson och Angelica Ström, Delphi, ifrågasätter hur uttalandena stämmer överens med den slutliga utformningen av 2016 års LOU.
Anbudssamarbete – när går man för långt? Rättsfallsanalys Martin Bogg och Madeleine Kristoferson, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Patent- och marknadsöverdomstolen gällande anbudssamarbete i offentlig upphandling.
Vad uppnår vi med miljökrav? Juridisk krönika Det har blivit allt vanligare med miljökrav i offentlig upphandling. Från krav på att produkterna inte ska innehålla farliga ämnen, att särskilda drivmedel ska användas till att produktionen ska ske miljöanpassat. Men vad händer när upphandlingen är avslutad och avtalen påskrivna? Martin Bogg och Madeleine Kristoferson, Advokatfirman Delphi, diskuterar de långsiktiga effekterna av miljökraven.
Interimistiskt beslut i mål före tilldelningsbeslut Rättsfallsanalys Tomas Eliasson och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, analyserar en dom från Kammarrätten i Göteborg där kammarrätten har meddelat interimistiskt beslut i målet innan tilldelningsbeslut har fattats.
Talerätten beror på utformningen av domslutet Juridisk krönika Det har på senare tid kommit flera avgöranden gällande talerätten vid upphandlingsmål. Dessa mål har ytterligare förtydligat hur talerätten ska bedömas vid olika situationer. Tomas Eliasson och Christian Härdgård, Delphi, reder ut vad som gäller.
Mellanhänder tillåtna men inköparen får inte välja leverantör Juridisk krönika Det är inte är otillåtet att använda sig av mellanhänder men det är förbjudet för en inköpare att bestämma vilken leverantör som ska anlitas. Det anser Konkurrensverket och Upphandlingsmyndigheten i en rapport. Anna Ulfsdotter Forssell och Angelica Ström, Advokatfirman Delphi, konstaterar att rapporten ger viss vägledning men att mellanhänders laglighet och lämplighet i praktiken får avgöras genom rättstillämpningen.
Upphandlingsskadeavgift vid ansökan mot ett av flera avtal Rättsfallsanalys Anna Ulfsdotter Forssell och Angelica Ström, Advokatfirman Delphi, analyserar en ny dom från Kammarrätten i Göteborg som rör frågan om beräkning av upphandlingsskadeavgift när ansökan riktas mot ett av flera avtal av samma slag.
Leverantörer – var vaksamma på vilken information ni får Juridisk krönika Det är de upphandlande myndigheterna och enheterna som ska följa det upphandlingsrättsliga regelverket. Trots detta bör även leverantörer veta vad som gäller. Detta fick Danfo AB lära sig den hårda vägen när bolaget agerade efter myndighetens muntliga instruktioner – något som slutade i att anbudet förkastades. Sara-Li Olovsson och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, konstaterar att leverantörer inte alltid kan lita på information från upphandlande myndigheter.
