På Linkedin berättar Sofie Krig, numera konsult på B3 Upphandling, den smått osannolika historien om en miss i förfrågningsunderlaget som förblev oupptäckt fram till att fakturorna ramlade in.
Polismyndigheten korrigerade det hela men fick Konkurrensverket på sig och har dömts till upphandlingsskadeavgift i svenska domstolar.
Målet ser nu att få en vändning där EU-domstolen i ett förhandsavgörande öppnar för mer flexibla ramavtal som grund för Högsta förvaltningsdomstolens dom.
”Alla har gjort ett misstag på jobbet. Men alla misstag hamnar inte i EU-domstolen…”, konstaterar Sofie Krig, som var upphandlare på Polismyndigheten under sex år fram till 2023.
Felet i en upphandling av bärgningstjänster var att rätt till kilometerersättning skrevs från 10 km istället för 50 km. En vanlig dag på jobbet med kanske “lite för mycket kaffe och lite för många dokument öppna samtidigt.”
Sofie Krig berömmer sin tidigare arbetsgivare som tog ansvar och förhandlade om prissättningen med stöd av 17 kap. LOU och sedan stod upp för bedömningen i en rättsprocess.
Hon skriver på Linkedin att EU-domstolen nu tolkat ändringen till Polisens fördel och att hon aldrig kunde tro att ett feltryck skulle bidra till praxisutveckling.
Sofie Krig summerar för Upphandling24:
– Jag lämnar över den rättsliga analysen till personer som är mer lämpade för det, men jag hoppas att detta avgörande efter HFD-dom kommer att bidra till någon form av tydligare gränsdragning mellan tillåtna och otillåtna ändringar och göra det lättare för oss som på ett eller annat sätt jobbar med dessa frågor dagligen.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer