Ett år inte tillräckligt för att jaga syndare

Med fem års erfarenhet av reglerna för upphandlingsskadeavgift anser Konkurrensverket att ansökningsfristen ska förlängas. Ett år är inte tillräckligt för att upptäcka och utreda komplicerade överträdelser.

I sitt svar på Överprövningsutredningens remiss upprepar Konkurrensverket sitt sedan tidigare kända önskemål om att tidsfristen för att ansöka om upphandlingsskadeavgift är för kort. Önskemålet, som framfördes till regeringen redan år 2012, är en fördubbling från dagens ett år.

– En längre ansökningsfrist skulle ge oss bättre möjligheter att se till att skattebetalarnas pengar används på ett ändamålsenligt och kostnadseffektivt sätt, säger Dan Sjöblom, generaldirektör för Konkurrensverket.

Bakom fördubblingsönskemålet ligger erfarenheter från de gångna fem åren. Bestämmelserna om upphandlingsskadeavgift trädde i kraft den 15 juli 2010 och verket har under dessa år kunna bilda sig en god uppfattning av hur regelverket fungerar samt vilka problem som tillämpningen medför.

För komplicerade ärenden är det nu inte ovanligt att tidsfristen löpt ut redan när utredningen påbörjas. Dan Sjöblom beskriver det som anmärkningsvärt att utredningen hänvisar till de överväganden som regeringen gjorde när det nya rättsmedlet infördes. Då var ju de tillämpningssvårigheter som ansökningsfristen visat sig medföra inte kända.

Konkurrensverket ser sanktionsmöjligheten som ett viktigt redskap för att tillsynsverksamheten ska få genomslagskraft och nå en ökad respekt för regelverket. För att tala för sin sak bjuder verket bjuder på en lång lista av ärenden (pdf) som fallit på grund av preskription.