Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare – distans
    • AI för upphandlare – på plats
    • Avtalsförvaltning
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Ramavtal
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Frontfallet mot rättsligt avgörande

Tvisten mellan Göteborgs stad och Front advokater går i dagarna in i ett avgörande skede när ett 20-tal personer ska höras i Förvaltningsrätten i Göteborg.

| 2021-05-27

Front – tidigare ramavtalsleverantör till Göteborgs stad – har begärt överprövning av den upphandling där företaget uteslöts efter beslut i höstas av Göteborgs stad.

Det är ett omfattande mål som domstolen ska avgöra med runt 250 aktbilagor och i vissa fall enskilda yttranden och handlingar över flera hundra sidor.

Upphandlingen gäller juridiska tjänster där Göteborgs stad valde att utesluta Front från att konkurrera om en ny avtalsperiod med hänvisning till väsentliga avtalsbrott och allvarliga fel i yrkesutövningen under föregående period.

Inköp och upphandling – som ansvarig förvaltning inom Göteborgs stad – hävdar att avtalsbrotten är av sådant slag att självrättelse inte är möjlig och om domstolen skulle bedöma det som möjligt hävdar man att självrättelse inte skett.

I ett dokument summerar Inköp och upphandling sin syn på Front:

”Självrättelse innebär att rätta på eget initiativ. När Advokatbyrån konfronteras med indikationer på felaktig fakturering ska Advokatbyrån självmant förete en intern utredning i syfte att självrätta/kreditera felaktiga belopp. Så har inte gjorts.

Istället har Inköp och upphandling och enskilda beställare tvingats lägga tid och resurser på att plocka fram fakturor som sedan redovisats Advokatbyrån med fakturanummer och belopp. Inte heller då har fakturor krediterats utan det är först när felaktigheter redovisas i förvaltningsrätten som vissa fakturor krediteras.

Återigen ger den föreslagna metodiken intryck av inställningen ”går det så går det och skulle det inte gå kan man ju alltid kreditera”.

Front – som i processen företräds av advokatfirman Schjödt – hävdar att det saknades skäl för uteslutning och att belopp som Göteborgs stad riktar in sig på fakturerats av misstag och ”väsentligen understiger en procent av totalt fakturerat belopp” för aktuell period.

I domstolsprocessen kommer nuvarande och tidigare jurister vid Front att höras för efter begäran från båda sidor. Domstolen har kallat olika tjänstpersoner inom Göteborgs stad och Lerums kommun på stadens begäran.

En ex-politiker som bryter mönstret är Jahja Zeqiraj, tidigare toppolitiker i Göteborg för Socialdemokraterna och sedemera Demokraterna, som lovordar Fronts arbete.

-Mina erfarenheter av Front är alltigenom goda. Det har inte funnits någon anledning att misstänka något annat under mina uppdragsår, 2006 till 2019, säger Jahja Zeqiraj till Göteborgs Posten.

Läs mer: Front AdvokaterGöteborgs StadJuridiska TjänsterLerums kommun

Fredrik Mårtensson

fredrik@upphandling24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Frontfallet mot rättsligt avgörande”

  1. Juristen skriver:
    27 maj, 2021 kl. 18:20

    Bra att en kommun vågar säga ifrån. Den skyddade lilla nischen som upphandlingsadvokater verkar inom, tillhör den kategori av advokater som har den allra högsta timtaxan bland alla advokater i hela Sverige.

    Det är enbart på grund av kommunernas desperation att dölja sina misstag och ofta även rena brott, som de kunnat behålla den alltid sjukliga höga kostnadsnivå och att det inte är tjänstemännen personligen som betalar, utan skattebetalarna.

    Detta har möjliggjorts genom att de flesta kommuner saknar tillräcklig kompetens för att köpa in juridiska tjänster, liksom att juridiska tjänster endast i undantagsfall upphandlas.

    Kommuner, regioner och statliga företag direktupphandlar som regel dessa från advokater som de inkompetenta/korrupta tjänstemännen ofta själva är eller har blivit goda vänner med, på grund av att de så ofta anlitas.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • IT-inköp är hälsobeslut
  • Stockholms toa-strul rullar vidare
  • Oeniga om arbetsrätten i LOU
  • Tredje gången gillt
  • Positiv till ny lag för kontroll

Lediga jobb

SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)

Senaste nyheterna

IT-inköp är hälsobeslut
Stockholms toa-strul rullar vidare
Oeniga om arbetsrätten i LOU
Tredje gången gillt
Tomas BjörckPositiv till ny lag för kontroll
Ny lag ska skydda kommunerna
SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)
Tillbaka i allmänhetens tjänst
Kompetens ett ämne för riksdagen
Bryter med NCC
Regioner slipper punga ut
EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
Därför dissas offentliga affärer
Borde ha annonserat bekämpning
Pionjärer på torkade blommor
HD prövar inte muthärvan
Lättare stoppa ojust konkurrens
Regionerna bäst på beredskap
Ser potential i gamla möbler
UHM: så kan “trösklarna” sänkas
ANNONS  FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Mest visade inlägg

  • Tillbaka i allmänhetens tjänst
  • Bryter med NCC
  • Regioner slipper punga ut
  • EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
  • Därför dissas offentliga affärer
  • Kompetens ett ämne för riksdagen
  • Ny lag ska skydda kommunerna
  • Borde ha annonserat bekämpning
  • Pionjärer på torkade blommor
  • Tredje gången gillt

Läsarnas åsikter

Kalle G : Regioner slipper punga ut
Oj oj oj, hur mycket pengar har det rört sig om under borden?
Anonym : Regioner slipper punga ut
Det var nog den dummaste artikel och uttalande och slutsatser jag läst på upphandling24. Vart tror regionrådet i Dalarna, Konkurrensverket…
Anonym : Bryter med NCC
Från 700 miljoner till 2000 miljoner behöver man inte "killgissa" för att förstå att det är galet fel.
M : Kompetens ett ämne för riksdagen
Handlar även om bemanning, inköp och upphandling är inte något prioriterat område hos många kommuner och bolag, vilket leder till…
Martin Jungmann : Regioner slipper punga ut
Eller annan kund i nästa upphandling eller avtal.
Lena : Kompetens ett ämne för riksdagen
Även om mycket skulle behöva justeras i upphandlingsreglerna är det också viktigt att använda de möjligheter vingar idag. T.ex. möjligheten…
Jojje : Bryter med NCC
Många "killgissningar". Vi utomstående har för lite information för att kunna uttala oss om detta. Två år behöver inte vara…
Bo hansson : Bryter med NCC
Att man aldrig lär sig att sk samverkansentreprenader oftast blir dyrare. Vinnare är alltid entreprenören. Behövs bättre beställarkompetens i vissa…
Gunnar Pettersson : Regioner slipper punga ut
Cambio betalar, hmmm.... det är tillslut alltid kunden som betalar!
Svenne : Regioner slipper punga ut
Märkligt i sammanhanget att vitet utgått med hänvisning till otillåten upphandling. Men inget krav att ny upphandling ska genomföras från…

Vårens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars - FULLBOKAD
  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026 (distans)
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026