Förlängd avtalsspärr vid överprövning i vissa delar Juridisk krönika Det kan vara svårt att avgöra hur den förlängda avtalsspärren förhåller sig till de delar av en upphandling som inte är föremål för överprövning. Ett sätt att få ett svar på om det går att teckna avtal för dessa områden är att framställa ett yrkande om att den förlängda avtalsspärren ska upphävas, skriver Erik Gadman och Mimi Söderblom, Hannes Snellman Advokatbyrå, i en krönika.
EU-dom: Likvärdig produkt ska bevisas redan i anbudet Rättsfallsanalys En upphandlare som definierar upphandlingsföremålet genom att hänvisa till varumärke, patent, typ, ursprung eller tillverkning är tvungen att ha med orden ”eller likvärdig” för att inte gynna en viss leverantör. Ett förhandsavgörande från EU-domstolen tar upp när en leverantör som erbjuder en likvärdig produkt behöver bevisa att produkten är likvärdig. Joakim Lavér och Sven Olsson, Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.
Presumtion för konkurrensfördel Rättsfallsanalys En upphandlande myndighets anställda deltog samtidigt i förvaltandet av befintligt avtal och i upphandlingen av nytt avtal. Kammarrätten ansåg att sådana kontakter med en anbudsgivare kan innebära en presumtion för att myndigheten brutit mot likabehandlingsprincipen. Joakim Lavér och Erik Gadman, Hannes Snellman, analyserar domen.
Ökat partsansvar i upphandlingsprocesser Juridisk krönika Ny praxis låter ana en rörelse från officialprincipen mot förhandlingsprincipen, vilket innebär minskat utredningsansvar för domstolen och därmed högre krav på parternas processföring, skriver Joakim Lavér och Erik Gadman, Hannes Snellman advokatbyrå.
Nytt ramavtal som uppstått genom ändringar i befintligt är ogiltigt Rättsfallsanalys Avrop i strid med villkoren i ett ramavtal kan innebära att ett nytt ramavtal har ingåtts. Det nya ramavtal som således ingås genom avsteg från avropsvillkoren kan ogiltigförklaras. Avrop av tjänster från det nya avtalet har avropats enligt ett ogiltigt direktupphandlat ramavtal och är därför ”per automatik” ogiltiga, skriver Erik Gadman och Axel Resvik, Hannes Snellman.
Alltför vida viktningsintervaller innebär bristande transparens Juridisk krönika Upphandlande myndigheter får vikta tilldelningskriterier inom intervall med en lämplig största tillåten spridning. I en färsk dom från Kammarrätten i Jönköping underkändes dock en viktningsmodell som inte befanns vara i enlighet med transparensprincipen. Läs Erik Gadmans och Livia Elveljungs krönika.
Vidsträckt rätt att avbryta upphandling Juridisk krönika Upphandlande myndighet har en vidsträckt rätt att avbryta upphandlingar – även när skälet till avbrytandet är att myndigheten själv begått ett misstag. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman advokatbyrå, reflekterar över en dom från Kammarrätten i Göteborg.
Rätten att få vinnande leverantörs anbud prövat Rättsfallsanalys En utesluten leverantör har rätt att få prövat om vinnande leverantörs anbud ska förkastas, även om det finns ett tredje anbud som inte har prövats. Det vill säga det är tillräckligt att det i förlängningen kan medföra att upphandlingen måste göras om, skriver Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå.
LOU eller EU-rätten främst? Hovrätter ger olika besked Rättsfallsanalys En leverantör krävde skadestånd på grund av en otillåten direktupphandling mer än ett år efter att avtal skrevs, alltså efter att preskriptionsfristen löpt ut. Ska LOU åsidosättas till förmån för EU-rätten som har en generösare frist? Svea hovrätt och Hovrätten för Västra Sverige har olika åsikter. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar domstolarnas bedömning.
Höga krav på myndigheter som vill direktupphandla Juridisk krönika Det ställs höga krav på en myndighet som vill direktupphandla på grund av synnerlig brådska. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar ett avgörande från HFD och vilka problem som kan uppstå för upphandlande myndigheter när LOU kommer i konflikt med andra författningar.
Kapacitet inom en koncern måste åberopas och styrkas Rättsfallsanalys Vid en upphandling av städtjänster åberopade den vinnande anbudsgivaren en resurs som tillhörde ett annat företag inom samma koncern. En av leverantörerna vars anbud hade uteslutits ansökte om överprövning och hävdade att den vinnande anbudsgivaren var beroende av annans kapacitet och därmed inte uppfyllde ett obligatoriskt krav i förfrågningsunderlaget. Joakim Lavér analyserar domstolarnas bedömning.
Tillåtet direktupphandla konst Juridisk krönika Upphandlingslagstiftningen tillåter direktupphandling av konst. Julia Tavaststjerna och Livia Elveljung, Hannes Snellman, kommenterar två domar från Kammarrätten i Stockholm som bekräftar att det finns utrymme för myndigheten att göra subjektiva bedömningar av vilken konstnär som ska tilldelas uppdrag.
Även direktupphandling måste följa grundläggande principer Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet valde frivilligt att konkurrensutsätta en ostridigt tillåten direktupphandling. Förfrågningsunderlaget påstods vara behäftat med vissa brister. Myndigheten menade att eftersom det rörde sig om en direktupphandling fanns inga särskilda förfaranderegler. Men domstolen tyckte annorlunda. Domen analyseras av Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå.
Onödig skepsis till OPS-lösning Juridisk krönika Konkurrensverket har i sitt remissyttrande över den så kallade OPS-utredningen gett uttryck för en tämligen skeptisk inställning till offentlig-privat samverkan. Advokaterna Joakim Lavér och Erik Gadman, Hannes Snellman, ifrågasätter i en krönika om denna skepsis verkligen är befogad.
EU-domstolen ger besked om talerätt och kompletteringar Rättsfallsanalys I ett förhandsavgörande från EU-domstolen har en polsk domstol ställt frågor om en upphandlande myndighets möjlighet att begära komplettering av anbud samt frågor om talerätt för anbudsgivare vars anbud genom särskilt beslut har förkastats. Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar EU-domstolens avgörande.
