Den 10 januari kom två domar från Högsta förvaltningsdomstolen, HFD som kan få stor principiell betydelse.
Som Upphandling24 rapporterat har HFD överprövat två offentliga upphandlingar av ramavtal. Den ena upphandlingen avser ramavtal som ska tecknas med en leverantör och den andra ramavtal som ska tecknas med flera leverantörer.
HFD fann i båda fallen att de upphandlande myndigheterna hade brutit mot upphandlingslagstiftningen genom att inte ange den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalen ska omfatta.
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock att de leverantörer som hade ansökt om överprövning inte hade visat att denna brist hade medfört att de hade lidit eller kan komma att lida skada i den mening som avses i 20 kap. 6 § LOU.
En av parterna företräddes av Adda (före detta Kommentus) som ser mycket positivt på utfallet.
– Vi är oerhört glada över de domar som Högsta förvaltningsdomstolen nu har meddelat, säger bolagsjurist Sara-Li Olovsson enligt Addas Linkedin-sida.
Hennes bedömning är att domarna kommer att ha stor påverkan på offentlig upphandling i praktiken.
– Vår förhoppning är att domarna kan bidra till ett sundare överprövningsklimat och en mer konstruktiv dialog mellan upphandlande myndigheter och leverantörer under upphandlingens genomförande, i stället för i domstol.
Sara-Li Olovsson påtalar också att Adda tillsammans med samarbetspartners och ägare arbetat aktivt med frågan om en påtalandeskyldighet i offentliga upphandlingar i många år.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer