Upphandlingsskadeavgift vid ansökan mot ett av flera avtal Rättsfallsanalys Anna Ulfsdotter Forssell och Angelica Ström, Advokatfirman Delphi, analyserar en ny dom från Kammarrätten i Göteborg som rör frågan om beräkning av upphandlingsskadeavgift när ansökan riktas mot ett av flera avtal av samma slag.
Prissänkning var en tillåten avtalsförändring enligt HFD Rättsfallsanalys Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom där Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har tillåtit att Stockholms läns landsting vid en avtalsförlängning kommit överens med leverantören om en sänkning av priset. Eftersom en uttrycklig klausul om prisjustering funnits med i avtalet och förfrågningsunderlaget ansåg HFD att prisändringen inte stred mot likabehandlingsprincipen och att avtalet därmed inte skulle ogiltigförklaras.
Kontrollskyldigheten betyder inget för skall-kravsprövningen Juridisk krönika Det finns en omfattande domstolspraxis kring frågan om vilka möjligheter och skyldigheter en upphandlande myndighet har att kontrollera en anbudsgivares uppfyllande av ska-krav. Enligt Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, saknar emellertid frågan om en myndighet har haft en kontrollskyldighet vid anbudsprövningen betydelse för bedömningen av om ett ska-krav de facto är uppfyllt eller inte.
Otydliga hänvisningar till standarder strider mot LOU Rättsfallsanalys I ett avgörande tar kammarrätten ställning både till påstått oprecisa hänvisningar till standarder samt till frågan om när en leverantör lidit skada av otydligheter i förfrågningsunderlaget. Erik Gadman och Maja Verne, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar domen.
Det finns undantag till allt – så även till LOU Rättsfallsanalys Per-Owe Arfwedson och Gabriella Kiluk, Bokwall Rislund advokatbyrå, analyserar ett rättsfall från EU-domstolen där domstolen ansåg att det var förenligt med specialbestämmelser om kollektivtrafik att ställa krav som innebar att anbudsgivaren måste utföra minst 70 procent av tjänsten i egen regi.
Ska stämt verkligen vara dömt? Juridisk krönika Anta att en leverantör utesluts från en upphandling eftersom upphandlaren menar att leverantören gjort sig skyldig till ett allvarligt fel i yrkesutövningen. Anta att leverantören överprövar uteslutningen i domstol, men att domstolen upprätthåller uteslutningen trots att tillsynsmyndighetens beslut upphävts antingen av tillsynsmyndigheten eller av domstol. Skulle du bli förvånad, undrar Per-Owe Arfwedson, Bokwall Rislund advokatbyrå.
”Att förenkla är inte enkelt” Juridisk krönika Allt sedan Sverige i mitten på 1990-talet fick upphandlingsbestämmelser baserade på EU:s upphandlingsdirektiv har EU-lagstiftaren haft som mål att förenkla upphandlingsbestämmelserna. Ett mål som visat sig inte vara så enkelt att uppfylla. Joakim Lavér och Erik Gadman, Hannes Snellman advokatbyrå, diskuterar arbetet med att förenkla upphandlingsdirektivens bestämmelser.
Leverantörer – var vaksamma på vilken information ni får Juridisk krönika Det är de upphandlande myndigheterna och enheterna som ska följa det upphandlingsrättsliga regelverket. Trots detta bör även leverantörer veta vad som gäller. Detta fick Danfo AB lära sig den hårda vägen när bolaget agerade efter myndighetens muntliga instruktioner – något som slutade i att anbudet förkastades. Sara-Li Olovsson och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, konstaterar att leverantörer inte alltid kan lita på information från upphandlande myndigheter.
Avtal eller ramavtal? Svaret finns i överviktsprincipen Rättsfallsanalys En ny dom från Kammarrätten i Jönköping avser frågan om ett avtal är ett ramavtal eller inte. Sara-Li Olovsson och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar domen.
Otydlig modell för poängsättning av fritextsvar underkänns Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping anser att ett förfrågningsunderlag står i strid med LOU på grund av en otydlig modell för poängsättning. Rätten menar att modellen dels försvårade för leverantörerna att ge ett konkurrenskraftigt anbud, dels medförde utrymme för en godtycklig bedömning. Nike Berlin och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
Upphandlare ska inte ha tolkningsföreträde Juridisk krönika Det förekommer att domstolar ger upphandlande myndigheter tolkningsföreträde vad avser innebörden av krav som angivits i en upphandling. Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att det kan stå i strid med upphandlingsrättsliga principer.
Vad göra? Inget självklart efter den 20 maj Juridisk krönika Ska en brist i vinnande anbud avseende ett obligatoriskt krav leda till att en upphandling rättas eller att den görs om? Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman advokatbyrå, diskuterar och redogör för utvecklingen av praxis i kölvattnet av Högsta förvaltningsdomstolens domar den 20 maj 2016.
Avtal i öppet auktorisationssystem – offentligt kontrakt? Rättsfallsanalys EU-domstolen tar ställning till vad som omfattas av begreppet ”offentligt kontrakt” när ett offentligt organ gör inköp i ett öppet auktorisationssystem. Julia Tavaststjerna och Joakim Lavér, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar avgörandet.
Fiktiva mängder i utvärderingsmodell ska spegla verkligheten Rättsfallsanalys En kammarrättsdom rör möjligheten att hemlighålla fiktiva mängder i utvärderingsmodeller. Lina Håkansson Kjellén och Per-Owe Arfwedson, Bokwall Rislund advokatbyrå, analyserar domen.
Godtyckligt systemfel – inför skyldighet begära förtydligande Juridisk krönika Upphandlande myndigheters möjlighet, enligt 9 kap. 8 § LOU, att inhämta förtydliganden och kompletteringar är just en möjlighet och inte en skyldighet. Det är alltså upp till upphandlarens att bestämma om ett oklart anbud ska förkastas eller förtydligas. Carl Bokwall, Per-Owe Arfwedson och Lina Håkansson Kjellén, Bokwall Rislund Advokatbyrå, undrar varför godtycke ska få styra ett förtydligande.
