HFD: Samma slags tjänster trots olika kompetens hos leverantörer Rättsfallsanalys Jurister och arkitekter är två grupper av konsulter vars verksamhet normalt skiljer sig åt. Högsta förvaltningsdomstolen bedömde dock fyra olika konsulter, bland annat en jurist och två arkitekter, ha avtalat med Stockholms kommun att utföra konsulttjänster av samma slag. HFD ogiltigförklarade de fyra konsultavtalen. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
LOU eller EU-rätten främst? Hovrätter ger olika besked Rättsfallsanalys En leverantör krävde skadestånd på grund av en otillåten direktupphandling mer än ett år efter att avtal skrevs, alltså efter att preskriptionsfristen löpt ut. Ska LOU åsidosättas till förmån för EU-rätten som har en generösare frist? Svea hovrätt och Hovrätten för Västra Sverige har olika åsikter. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar domstolarnas bedömning.
Liten möjlighet förtydliga anbud Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet har normalt sett ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven och utvärderingskriterier. Utrymmet är dock starkt begränsat av den strikta tillämpningen av upphandlarens möjlighet att förtydliga ett anbud. Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, ifrågasätter den allt annat än affärsmässiga inskränkningen som synes gälla vid domstolarnas tillämpning av LOU.
Alla leverantörer har inte rätt få en upphandling överprövad Rättsfallsanalys Christian Härdgård och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Högsta förvaltningsdomstolen som klargör vilka leverantörer som kan överpröva en upphandling.
Efta-dom: Skadeståndsansvar kräver inte allvarlig överträdelse Rättsfallsanalys Efta-domstolen anser att en bestämmelse i nationell lagstiftning, som kräver att ett brott mot upphandlingslagstiftningen är av en viss art eller av en viss allvarlighetsgrad, skulle förhindra rätten till ett effektivt rättsskydd enligt EU-rätten. Mikael Dubois och Anna Wennberg, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen och jämför med svensk rättspraxis.
Kapacitet inom en koncern måste åberopas och styrkas Rättsfallsanalys Vid en upphandling av städtjänster åberopade den vinnande anbudsgivaren en resurs som tillhörde ett annat företag inom samma koncern. En av leverantörerna vars anbud hade uteslutits ansökte om överprövning och hävdade att den vinnande anbudsgivaren var beroende av annans kapacitet och därmed inte uppfyllde ett obligatoriskt krav i förfrågningsunderlaget. Joakim Lavér analyserar domstolarnas bedömning.
Domstolar har olika syn på när krav är uppfyllda Rättsfallsanalys En upphandlare har ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven på varan/tjänsten och utvärderingsmodell. I den här analysen fokuserar Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, på frågan om den upphandlande myndighetens utrymme för att avgöra om ett inskickat bevis innebär att ett krav i upphandlingen är uppfyllt eller inte.
Hamburgundantaget ska tillämpas restriktivt Rättsfallsanalys Även om två myndigheter är delar av samma juridiska person, staten, medför det inte automatiskt att ett avtal dem emellan inte kan vara ett kontrakt enligt LOU. Anna Ulfsdotter Forssell och Mikaela Johansson, Delphi, analyserar en dom i Kammarrätten i Stockholm.
Leverantör mer skyddsvärd än myndighet vid talerätt Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg anser att förvaltningsrättens dom inte har gått en leverantör emot. Domen har inte sådana självständiga rättsverkningar för leverantören att undantag kan göras från principen att domskäl inte får överklagas. Fredrik Linder och Anna Wennberg, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen och frågan om talerätt för leverantör.
Även direktupphandling måste följa grundläggande principer Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet valde frivilligt att konkurrensutsätta en ostridigt tillåten direktupphandling. Förfrågningsunderlaget påstods vara behäftat med vissa brister. Myndigheten menade att eftersom det rörde sig om en direktupphandling fanns inga särskilda förfaranderegler. Men domstolen tyckte annorlunda. Domen analyseras av Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå.
Se upp med slentrianmässiga hänvisningar till varumärken Rättsfallsanalys Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, manar till stor försiktighet vid användandet av begreppet ”eller likvärdigt”vid kravspecifikationer. Här är rättspraxis relativt entydig. Trots det måste upphandlare göra om upphandlingar på grund av att man hänvisat till varumärken i sina tekniska specifikationer.
Risk för skadeavgift ger inte upphandlare klagorätt Rättsfallsanalys Sara-Li Olovsson och Angelica Ström, Advokatfirman Delphi, refererar två nya domar från Högsta förvaltningsdomstolen gällande klagorätt i mål om offentlig upphandling.
Brukaren kan fritt välja leverantör från ramavtal – men inte myndigheten Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har bedömt att en avropsmodell i ett ramavtal som gav elever möjlighet att själva välja utbildningsanordnare, var tillräckligt objektiv och förutsebar. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar – med utgångspunkt i domen – hur avropsmodeller ska bedömas enligt nya LOU.
EU-domstolen ger besked om talerätt och kompletteringar Rättsfallsanalys I ett förhandsavgörande från EU-domstolen har en polsk domstol ställt frågor om en upphandlande myndighets möjlighet att begära komplettering av anbud samt frågor om talerätt för anbudsgivare vars anbud genom särskilt beslut har förkastats. Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar EU-domstolens avgörande.
Ersättning för rättegångskostnader Rättsfallsanalys I den här rättsfallsanalysen fokuserar Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, på frågan om ersättning för rättegångskostnader i samband med överprövning.
