Kritiseras för “upprepat beteende”

UppdateratKonkurrensverket sätter varningsflagg för Region Blekinge efter ett tillsynsbeslut där myndigheten ser det som särskilt klandervärt att regionen uppvisar ett upprepat beteende vad gäller att genomföra otillåtna direktupphandlingar.

Karlskrona sjukhus Foto: Sverker Berggren.

I tillsynsbeslutet kritiseras Region Blekinge för köp av konsulttjänster i samband med byggnation av nya sjukhusfastigheter i Karlskrona.

Värdet har bedömts till 1,3 miljoner kronor och byggde på muntliga avtal. Förutom att det handlar om en otillåten direktupphandling så får Region Blekinge kritik för bristande dokumentation.

Av Konkurrensverkets dokumentation framgår att inköpen genomförts av en enskild medarbetare som saknat befogenhet och att det gjorts en intern utredning om handläggningen.

Joakim Kristensson, strategisk inköpschef vid Region Blekinge, säger att tillsynsbeslutet bygger på resultat av regionens egen utredning som konstaterat att en enskild medarbetare genom omfattande konsultköp genomfört en otillåten direktupphandling.

-Det är naturligtvis inte ett acceptabelt agerande, men samtidigt omöjligt att helt förhindra. Utredningen genomfördes efter ett tips från en medarbetare och ett resultat av den blev att regionen tidigare i år beslutade införa en visselblåsartjänst för att tidigt kunna fånga upp misstankar om oegentligheter. Det pågår även en översyn av regionens interna regelverk rörande inköp, säger Joakim Kristensson.

Konkurrensverket betonar att ärendet är det andra mot Region Blekinge på kort tid sedan regionen dömts i mars 2021 att betala 960 000 kronor i upphandlingsskadeavgift för en otillåten direktupphandling av tolktjänster.

Myndigheten kräver nu att Region Blekinge vidtar åtgärder för att LOU följs och att dessa kan komma att följas upp genom förnyad tillsyn.

Ett tillsynsbeslut är till skillnad från förfarandet med upphandlingsavgift inte en sanktion i sig, men kan i slutändan få rättsliga följder.

”Om en upphandlande myndighet genomför upprepade otillåtna upphandlingar kan exempelvis tidigare överträdelser som konstaterats genom ett tillsynsbeslut, utgöra en försvårande omständighet som motiverar en högre upphandlingsskadeavgift vid efterföljande otillåtna direktupphandlingar.”, skriver Konkurrensverket.

(Texten uppdaterad med kommentar från Region Blekinge.)