I februari beslutade kommunfullmäktige i Staffanstorp att utan upphandling köpa tjänster direkt från Sysav. Beslutet att låta Sysav samla in och omhänderta hushållsavfall fattades trots att andra skånska kommuner tidigare dömts för liknande avvikelser från LOU.
Högsta förvaltningsdomstolen (dåvarande Regeringsrätten) fällde redan år 2008 de båda kommunerna Simrishamn och Tomelilla. Även Konkurrensverket och JO har uppmärksammat domstolstrotset.
Under fjolåret riktade EU-kommissionen dessutom skarp kritik mot Sverige och kommunernas sopagerande. Mycket talar för att Sverige dras inför EU-domstolen.
Förutom i Skåne finns det färska ”avfallsdomar” från Uddevalla och Nynäshamn. Britt Sahleström, vd på Återvinningsindustrierna, undrar vad politikerna i Staffanstorp tänker på:
– Varför vill man inte få in fler förslag på avfalls- och återvinningslösningar än de som Sysav erbjuder?
Hon menar att det skulle vara självklart att utnyttja möjligheten som LOU ger att sänka kostnaderna för egnahemsägare och hyresgäster. Kommunpolitikerna har ju allt att vinna på att LOU följs och används på ett sätt som skapar mervärden för både kommunmedborgarna och samhällsekonomin.
– Om nu Sysav skulle vara så bra som det påstås från ägarkommunerna så skulle de ju vinna en offentlig upphandling i konkurrens med övriga företag.
Återvinningsindustrierna har vänt sig till Förvaltningsrätten för att överklaga Staffanstorps beslut att teckna avtal med Sysav. Bötesrisken fick Vellinge kommun att dra in ett snarlikt förslag.
– Risken för böter finns alltid i den här typen av ärenden, konstaterar Michael Sandin, kommunalråd i Staffanstorp, i Sydsvenskan.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer