Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare – distans
    • AI för upphandlare – på plats
    • Avtalsförvaltning
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Ramavtal
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Vad kan krävas av leverantören?

ExpertsvarKan jag kräva att en leverantör har ett certifierat miljöledningssystem och att det är granskat av oberoende organ? Här svarar Miljöstyrningsrådets jurist Christoffer Stavenow på läsarfrågan.

| 2011-02-16

En enhet kan kräva att få tillgång till ett av ett oberoende organ upprättat certifikat som intygar att leverantören uppfyller vissa miljöledningsstandarder. Det framgår av LOU. Normalt sett kan miljöledningssystem krävas om kontraktet avser tjänster och entreprenader. Förutsättningen för en sådan ”oberoende tre­d-
jeparts”-certifiering är att hänvisning görs till en förordning.

Frågan om när det behövs ett miljöledningssystem måste ske mot bakgrund av kontraktsföremålet och får avgöras från fall till fall. En central bedömningsgrund är om entreprenaden eller tjänsten har en betydande miljöpåverkan.

Om myndigheten hänvisar till att leverantören skall ha ett miljöledningssystem där relevanta delar av ISO 14001 eller EMAS ska vara uppfyllda, måste dock även andra bevis på likvärdiga standarder godtas. Enligt LOU kapitel 15 kan myndigheten kräva att få tillgång till ett av ett oberoende organ upprättat certifikat. Andra stycket tillägger att även ”andra bevis på likvärdiga miljöledningsåtgärder” ska godtas.

Vad är då ”andra bevis på likvärdiga miljöledningsåtgärder”? Formuleringen öppnar för att den upphandlande enheten kan godta de bevis den anser vara likvärdiga. Det skulle kunna vara möjligt, men inte nödvändigt att kräva att ett sådant bevis granskats av ett från leverantören oberoende organ. Av beaktandesats 44 i det klassiska direktivet framgår att en beskrivning av de åtgärder anbudsgivaren tilllämpar för att garantera samma miljöskydd bör godtas.

Christoffer Stavenow

Upphandling24 har samlat fyra ledande experter som svarar på läsarfrågor om offentlig upphandling. Om du undrar över något särskilt, meijla gärna till red@uh24.se.

Här finns fler artiklar från Upphandling24 om miljökrav.

Läs mer: Expertsvar CertifieratChristoffer StavenowEmasIso 14001LouMiljökravMiljöledningssystemMiljöskyddMiljöstyrningsrådet

Nelly Visanji

nelly@uh24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Uddevallaaffär till HFD
  • IT-inköp är hälsobeslut
  • Stockholms toa-strul rullar vidare
  • Oeniga om arbetsrätten i LOU
  • Tredje gången gillt

Lediga jobb

SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)

Senaste nyheterna

Uddevallaaffär till HFD
IT-inköp är hälsobeslut
Stockholms toa-strul rullar vidare
Oeniga om arbetsrätten i LOU
Tredje gången gillt
Tomas BjörckPositiv till ny lag för kontroll
Ny lag ska skydda kommunerna
SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)
Tillbaka i allmänhetens tjänst
Kompetens ett ämne för riksdagen
Bryter med NCC
Regioner slipper punga ut
EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
Därför dissas offentliga affärer
Borde ha annonserat bekämpning
Pionjärer på torkade blommor
HD prövar inte muthärvan
Lättare stoppa ojust konkurrens
Regionerna bäst på beredskap
Ser potential i gamla möbler
ANNONS  FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Mest visade inlägg

  • Tillbaka i allmänhetens tjänst
  • Bryter med NCC
  • Regioner slipper punga ut
  • EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
  • Därför dissas offentliga affärer
  • Kompetens ett ämne för riksdagen
  • Ny lag ska skydda kommunerna
  • Borde ha annonserat bekämpning
  • Tredje gången gillt
  • Pionjärer på torkade blommor

Läsarnas åsikter

Kalle G : Regioner slipper punga ut
Oj oj oj, hur mycket pengar har det rört sig om under borden?
Anonym : Regioner slipper punga ut
Det var nog den dummaste artikel och uttalande och slutsatser jag läst på upphandling24. Vart tror regionrådet i Dalarna, Konkurrensverket…
Anonym : Bryter med NCC
Från 700 miljoner till 2000 miljoner behöver man inte "killgissa" för att förstå att det är galet fel.
M : Kompetens ett ämne för riksdagen
Handlar även om bemanning, inköp och upphandling är inte något prioriterat område hos många kommuner och bolag, vilket leder till…
Martin Jungmann : Regioner slipper punga ut
Eller annan kund i nästa upphandling eller avtal.
Lena : Kompetens ett ämne för riksdagen
Även om mycket skulle behöva justeras i upphandlingsreglerna är det också viktigt att använda de möjligheter vingar idag. T.ex. möjligheten…
Jojje : Bryter med NCC
Många "killgissningar". Vi utomstående har för lite information för att kunna uttala oss om detta. Två år behöver inte vara…
Bo hansson : Bryter med NCC
Att man aldrig lär sig att sk samverkansentreprenader oftast blir dyrare. Vinnare är alltid entreprenören. Behövs bättre beställarkompetens i vissa…
Gunnar Pettersson : Regioner slipper punga ut
Cambio betalar, hmmm.... det är tillslut alltid kunden som betalar!
Svenne : Regioner slipper punga ut
Märkligt i sammanhanget att vitet utgått med hänvisning till otillåten upphandling. Men inget krav att ny upphandling ska genomföras från…