Experis har tagit begreppet enkronasbud till en ny nivå i Kammarkollegiets upphandling av it-konsulter. Det Manpowerägda företaget nöjer sig inte med att stå berett att arbeta näst intill gratis, utan är till och med redo att betala för att få leverera vissa typer av konsulter.
Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet förkastade sammanlagt fyra anbud i den regionuppdelade upphandlingen av it-konsulttjänster. Bouvet Syd, Evry, Ework och Experis fick inte vara med i utvärderingen på grund av onormalt låg prissättning.
Av dessa företag hade Experis den mest utstuderade pristaktiken. Minusbuden är 11 kronor respektive 13 kronor i timmen.
Är detta första gången som ni fått negativa anbud i en upphandling?
– Ja, inom it, som jag jobbar med, är det första gången, säger Anna Berg, ansvarig för upphandlingen vid Statens inköpscentral.
Experis överklagade uteslutningen och fick i somras rätt i förvaltningsrätten. Man försvarade budet med att avtalet är strategiskt viktigt för företaget och att det inte fanns något golvpris som förhindrade denna prissättning.
Företaget betonar sina stora resurser och lovar att leverera till offererade priser. Mot detta kontrar Kammarkollegiet att bolaget omöjligen kan bedöma avropsomfattningen.
Hans Makander, informationschef på Manpower, försvarar minuspriserna:
– Det är ett seriöst och affärsmässigt bud. Experis ser detta som en stor affär med potential.
Enligt förvaltningsrätten (dom som pdf) är Experis förklaringar tillfredsställande och anbuden ska beaktas i en ny utvärdering. Eftersom Statens inköpscentrals generella ståndpunkt är att inte acceptera nollbud och onormalt låg prissättning har domarna överklagats.
Nu inväntas besked från kammarrätten om prövningstillstånd. Hur förbereder ni er för att gå vidare i händelse av ett nej?
– Om vi inte får prövningstillstånd nu i aktuell upphandling så måste vi följa vad rätten beslutar, säger Anna Berg.
Vill betala för att få ramavtal
Experis är med sitt minusbud redo att betala myndigheter som anlitar deras konsulter. Kammarkollegiet, som ratade anbudet på grund av onormalt låg prissättning, vill att kammarrätten ska pröva saken.
| 2014-08-15
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer