Det ska utgå högre böter för upphandlande myndigheter som tidigare har dömts att betala upphandlingsskadeavgift. Det slår förvaltningsrätten fast i en färsk dom. Beloppet fastställs till 325 000 kronor.
– Att en upphandlande myndighet som tidigare har fällts för en motsvarande lagöverträdelse upprepar detta beteende är extra allvarligt, säger Dan Sjöblom, generaldirektör för Konkurrensverket.
Malmö stad förlängde, trots att den möjligheten inte fanns, ett tidigare upphandlat ett ramavtal med Cramo för bygg- och anläggningsprodukter. Övervakande myndighet ser detta som ett nytt civilrättsligt avtal – som inte får slutas utan föregående annonsering.
I och med att serviceförvaltningen tidigare, i ett annat ärende, fått betala upphandlingsskadeavgift ansåg Konkurrensverkets att det förelåg försvårande omständigheter. Kommunen krävdes därför på en högre avgift än normalt.
Kommunen vill slippa betala. Detta med motiveringen att det fanns ett tekniskt fel i Tendsign samt att Konkurrensverkets ansökan inkom för sent. Dessutom anses att den tidigare felaktiga upphandlingen gjordes för så länge sedan att den inte kan beaktas.
Domen har ännu inte vunnit laga kraft. Gabriella Manieri, upphandlingschef vid Malmö stad, kan idag inte säga hur kommunen ska agera:
– Ledningen har ännu inte fattat beslut huruvida de vill driva ärendet vidare till nästa instans eller inte.
Andra gången ska svida mer
Förvaltningsrätten håller med Konkurrensverket om att Malmö stad ska tvingas att betala en högre upphandlingsskadeavgift än normalt. Anledningen är att kommunen tidigare fått böta för en annan felaktigt genomförd upphandling.
| 2014-07-14
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer