I december blev det, efter en dom i Kammarrätten, klart att SKL Kommentus Inköpscentral hade rätt att förlänga ett löpande ramavtal med endast två av tre leverantörer utan att behöva upprätta ett nytt ramavtal.
Det var efter att Tunstall hamnat i onåd hos SKL Kommentus Inköpscentral, SKI, som företaget valde att ansöka om ogiltighet av det förlängda ramavtalen kring ny digital teknik för trygghetslarm som gjordes med övriga leverantörer i februari. Tunstall lämnades utanför eftersom SKI menat att de inte uppfyllt de krav som ramavtalet ställde efter ett antal kontroller som Myndigheten för delaktighet och SKI gemensamt utfört.
När domen från kammarrätten kom sa Åsa Edman, chefsjurist på SKL Kommentus:
– Vi är nöjda med kammarrättens dom, men det hade också varit bra om de uttryckt sig tydligare om möjligheten att använda förlängningsoptioner som ett incitament för åstadkomma korrekta leveranser.
Nu har en av upphandlingsvinnarna begärt överprövning. På SKI:s hemsida står det att: “En ansökan om överprövning har lämnats in till förvaltningsrätten avseende upphandlingen Trygghetslarm och larmmottagning 2015. Sökande leverantör är Neat Electronics AB.”
Ramavtalet var tänkt att gälla 2015-02-25 till 2017-02-24, men nu innebär överprövningen att avtalstecknandet nu kommer att försenas i ungefär tre månader, något som är snittiden för prövning i Förvaltningsrätten.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer