Förvaltningsrätten ansåg att Domstolsverket hade på fötterna när anbuden från två Considbolag förkastades vid verkets IT-konsultupphandling. Bedömningen var att Consids priser, som på flera kompetensområden understeg 300 kronor per timme, var så låga och att det fanns tvivel på om bolagen under hela avtalsperioden skulle kunna leverera på dessa nivåer.
Svaret från Consid på Domstolsverkets frågor var att bolaget, utifrån verkets prognos, kommer att leverera konsulter på alla nivåer och dessutom göra en god affär. Det framskymtar tydligt också att bolaget ser affären med Domstolsverket som strategiskt viktigt och ett led i arbetet med att skaffa referenskunder för att vinna ytterligare kontrakt.
Skulle engagemanget, trots allt, bli en förlustaffär betonar Consid i skriftväxlingen gruppens starka finansiella ställning. Ingen anledning till oro, lyder budskapet.
Domstolsverket har för sin del haft allmänna problem med att under innevarande avtalsperiod få leverans av konsulter på nivå 3 i timprisintervallet 330 till 475 kronor. En ramavtalsleverantör har dessutom uteslutits efter att konsekvent avstått från att leverera.
Kammarrätten håller inte med förvaltningsrätten om att uteslutningen av Consid skett på korrekt grund. Det slås i domen (pdf) fast att det är tillåtet för en anbudsgivare att pressa priset, eller till och med göra förlust, som ett led i en medveten strategi för att vinna marknadsandelar och nya uppdrag.
Kammarrätten hittar i Consids kalkyler inte några tecken på att bolaget missförstått förutsättningarna. Upphandlingen får avslutas först sedan rättelse gjorts, vilken består i att beakta Considbuden.
Hantera överprövningar. Upphandling24 arrangerar en populär heldagsutbildning för dig som vill lära dig att minska risken att som upphandlande myndighet drabbas av en överprövning – och öka möjligheten till framgång om du ändå skulle drabbas av en sådan. Läs mer här!
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer