Konkurrensverket överklagade 2015 ärendet om SJ ska följa upphandlingsreglerna eller inte. I och med att verket varken har lyckats övertyga förvaltningsrätt eller kammarrätt togs ärendet till högsta instans.
SJ gör varje år inköp för mycket stora belopp. Enligt Konkurrensverkets åsikt ska dessa köp göras enligt upphandlingsreglerna.
2013 vände sig Konkurrensverket till Förvaltningsrätten i Stockholm och krävde att SJ skulle dömas att betala upphandlingsskadeavgift då de inte upphandlat vissa städtjänster från Sodexo och Miljöteamet som inte utannonserats. Konkurrensverket kräver 8,5 miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket är SJ en upphandlande enhet som ska följa upphandlingsreglerna. Förvaltningsdomstolen avvisade Konkurrensverket krav, och Konkurrensverket överklagade till Kammarrätten, som gick på samma linje som förvaltningsrätten.
Konkurrensverket anser inte att den dom som kammarrätten avkunnade ger rätt vägledning om vad som gäller. I överklagandet (pdf) skriver verket att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta förvaltningsdomstolen klargör om tågtrafik på det statliga järnvägsnätet utgör verksamhet som omfattas av 1 kap. 8 § LUF.
Konkurrensverket valde då att överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen där frågan nu ligger för slutligt avgörande. Detta är första gången som en svensk domstol begär in ett förhandsavgörande från EU-domstolen i ett upphandlingsmål.
Hantera överprövningar. Upphandling24 arrangerar en populär heldagsutbildning för dig som vill lära dig att minska risken att som upphandlande myndighet drabbas av en överprövning – och öka möjligheten till framgång om du ändå skulle drabbas av en sådan. Läs mer här!
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer