HFD: Samma slags tjänster trots olika kompetens hos leverantörer Rättsfallsanalys Jurister och arkitekter är två grupper av konsulter vars verksamhet normalt skiljer sig åt. Högsta förvaltningsdomstolen bedömde dock fyra olika konsulter, bland annat en jurist och två arkitekter, ha avtalat med Stockholms kommun att utföra konsulttjänster av samma slag. HFD ogiltigförklarade de fyra konsultavtalen. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
Överprövningsreglerna gör betydligt mer nytta än skada Juridisk krönika Få frågor inom offentlig upphandling debatteras så livligt som överprövning. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att debatten ofta är oproportionerligt inriktad på negativa effekter. Upphandlingsmyndighetens färska rapport Kartläggning och analys av mål om överprövning är den första i sitt slag och ger intressant information.
“Thorell hänvisar till gamla meddelanden från EU” Debatt Icke-ekonomiska tjänster av allmänt intresse omfattas inte av EU:s regler om offentlig upphandling. Det står så – svart på vitt – i EU:s rättsakter, skriver Mathias Sylvan i en slutreplik till Philip Thorell.
Efta-dom: Skadeståndsansvar kräver inte allvarlig överträdelse Rättsfallsanalys Efta-domstolen anser att en bestämmelse i nationell lagstiftning, som kräver att ett brott mot upphandlingslagstiftningen är av en viss art eller av en viss allvarlighetsgrad, skulle förhindra rätten till ett effektivt rättsskydd enligt EU-rätten. Mikael Dubois och Anna Wennberg, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen och jämför med svensk rättspraxis.
Vad bör parterna åberopa i ett överprövningsmål? Juridisk krönika Förhållandet mellan domstolens ansvar för utredningen i ett överprövningsmål, och parternas ansvar för att ange de grunder och omständigheter som åberopas, har både debatterats och prövats i domstol. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ger sin syn på frågan, bland annat i ljuset av ett färskt kammarrättsavgörande.
Onormalt lågt anbud – när måste förklaring begäras? Juridisk krönika Bestämmelsen i nya LOU, som säger att upphandlande myndigheter är skyldiga att begära förklaringar till ett anbud som förefaller onormalt lågt, är av stor praktisk betydelse men inte helt lätt att tillämpa. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ger sin syn på hur upphandlaren bör tillämpa bestämmelsen.
Brukaren kan fritt välja leverantör från ramavtal – men inte myndigheten Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har bedömt att en avropsmodell i ett ramavtal som gav elever möjlighet att själva välja utbildningsanordnare, var tillräckligt objektiv och förutsebar. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar – med utgångspunkt i domen – hur avropsmodeller ska bedömas enligt nya LOU.
Överlappande ramavtal kan strida mot LOU Juridisk krönika Det händer att upphandlande myndigheter sluter flera ramavtal som helt eller delvis omfattar samma varor eller tjänster. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att detta i vissa fall kan vara ett brott mot LOU.
Diskad leverantörs skada beror inte på antal anbud Juridisk krönika Att en anbudsgivare vars anbud förkastats på ett korrekt sätt kan lida skada enligt LOU, även om övriga anbud rätteligen skulle ha förkastats, synes numera vara den förhärskande uppfattningen i domstolarna. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att det är olyckligt att ett färskt avgörande från Kammarrätten i Stockholm skapar otydlighet i frågan.
Sortiment som utvärderas får inte fastställas i efterhand Rättsfallsanalys Kammarrätten i Sundsvall anser att en modell för anbudsprövning, som bygger på att det först efter sista anbudsdag blir känt vilka produkter som måste ingå i anbudsgivarens sortiment, står i strid med LOU. Nike Berlin och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
Restriktivitet vid komplettering av anbud – även i nya LOU Juridisk krönika Domstolarna har hittills varit mycket restriktiva när det gäller möjligheten att komplettera eller förtydliga ett anbud efter anbudstidens utgång. I upphandlingsdebatten har framförts att nya LOU och LUF kommer att medföra att denna restriktivitet lättas upp. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att denna uppfattning är felaktig.
Anbudsgivarens standardvillkor kan stjälpa anbudet Rättsfallsanalys Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom från Kammarrätten i Sundsvall, som tydliggör att anbudsgivare bör vara mycket försiktiga med att bifoga eller hänvisa till generella standardvillkor, eftersom innehållet kan stå i strid med upphandlingens krav.
Prissänkning var en tillåten avtalsförändring enligt HFD Rättsfallsanalys Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom där Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har tillåtit att Stockholms läns landsting vid en avtalsförlängning kommit överens med leverantören om en sänkning av priset. Eftersom en uttrycklig klausul om prisjustering funnits med i avtalet och förfrågningsunderlaget ansåg HFD att prisändringen inte stred mot likabehandlingsprincipen och att avtalet därmed inte skulle ogiltigförklaras.
Kontrollskyldigheten betyder inget för skall-kravsprövningen Juridisk krönika Det finns en omfattande domstolspraxis kring frågan om vilka möjligheter och skyldigheter en upphandlande myndighet har att kontrollera en anbudsgivares uppfyllande av ska-krav. Enligt Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, saknar emellertid frågan om en myndighet har haft en kontrollskyldighet vid anbudsprövningen betydelse för bedömningen av om ett ska-krav de facto är uppfyllt eller inte.
Otydlig modell för poängsättning av fritextsvar underkänns Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping anser att ett förfrågningsunderlag står i strid med LOU på grund av en otydlig modell för poängsättning. Rätten menar att modellen dels försvårade för leverantörerna att ge ett konkurrenskraftigt anbud, dels medförde utrymme för en godtycklig bedömning. Nike Berlin och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
