Passivitet i förhållande till ändring av avtal Juridisk krönika I den här krönikan reflekterar Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater kring ett område där både civilrätten och upphandlingsrätten behöver beaktas för att resultatet ska bli såväl korrekt som ändamålsenligt.
Om ramavtal med alla villkor fastställda Rättsfallsanalys Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, refererar ett avgörande som handlar om innebörden av ”samtliga villkor fastställda” som gäller för att upphandla ramavtal med en enda leverantör, och konsekvenserna av att samtliga villkor inte är fastställda.
Arbeta mer med avtalet Juridisk krönika Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater reflekterar kring vikten av att arbeta mer med avtalet, och behovet av goda exempel. I förra krönikan skrev de om att det ibland är svårt att vid upphandlingstillfället veta om man väljer rätt leverantör. Ofta vet man först när tjänsten påbörjas om det är rätt.
Klargörande angående rätt till skadestånd för processkostnader Rättsfallsanalys I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, en dom som klargör vad som avses med att ha nått framgång i en överprövningsprocess, och vilken betydelse det kan få för möjligheterna att få ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsdomstolen.
Utvärdering av anbud – när kan rätt leverantör identifieras? Juridisk krönika I den här krönikan reflekterar Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater kring utvärdering av anbud och frågan om när det är möjligt att identifiera den bästa anbudsgivaren redan i upphandlingen.
Liten möjlighet förtydliga anbud Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet har normalt sett ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven och utvärderingskriterier. Utrymmet är dock starkt begränsat av den strikta tillämpningen av upphandlarens möjlighet att förtydliga ett anbud. Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, ifrågasätter den allt annat än affärsmässiga inskränkningen som synes gälla vid domstolarnas tillämpning av LOU.
Förtydligande och komplettering av anbud Juridisk krönika Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater reflekterar ytterligare en gång kring förtydligande och komplettering av anbud. För ett litet tag sedan kom ännu en dom som rörde en situation där den tänkta vinnaren i en upphandling missat att bifoga en viss information. En information som hade varit enkel att komplettera med och som inte inneburit något för konkurrensen.
Domstolar har olika syn på när krav är uppfyllda Rättsfallsanalys En upphandlare har ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven på varan/tjänsten och utvärderingsmodell. I den här analysen fokuserar Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, på frågan om den upphandlande myndighetens utrymme för att avgöra om ett inskickat bevis innebär att ett krav i upphandlingen är uppfyllt eller inte.
Överprövningsdilemmat – en reflektion Juridisk krönika I den här krönikan reflekterar Johan Stern och Björn Bergström på Ramberg Advokater kring överprövningar. Är de ett problem? Är det ett problem? Vad är egentligen problemet? I avvaktan på pågående utredningar och analyser av statistik och fakta, tror de att det går att åstadkomma mycket med förhållandevis små medel.
Se upp med slentrianmässiga hänvisningar till varumärken Rättsfallsanalys Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, manar till stor försiktighet vid användandet av begreppet ”eller likvärdigt”vid kravspecifikationer. Här är rättspraxis relativt entydig. Trots det måste upphandlare göra om upphandlingar på grund av att man hänvisat till varumärken i sina tekniska specifikationer.
Sommar – en tid för reflektion Juridisk krönika Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, tar sig tid för reflektion. Sommaren har många nyanser och alla är inte vackert gröna eller azurskimrande blå, utan snarare byråkratgrå. Om nyanserna faller ut åt det positiva eller negativa hållet är upp till var och en att bedöma. Vad har hänt? Vart är vi på väg? Det är även tid för att lyfta blicken för att kunna hantera de större frågorna.
Lojalitetsplikt gäller i ingångna avtal Rättsfallsanalys Offentliga affärer tenderar ofta att handla om juridiken kring affären, med särskilt fokus på LOU. Det pågår sedan många år ett arbete från flera håll där man försöker belysa andra aspekter som hur det praktiska arbetet ska gå till och hur ett bra avtal ska se ut. Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, tittar på ett avgörande som belyser en viktig avtalsrättslig princip som kan ha stor påverkan på en avtalsparts beteende.
En pragmatisk syn på förtydligande av anbud behövs Juridisk krönika En återkommande fråga inom offentlig upphandling är hur bestämmelsen om förtydligande ska tillämpas. Sedan lång tid har bestämmelsen tolkats och tillämpats snävt. Konsekvensen har blivit att anbud tvingats förkastas, med resultatet att anbud som inte har varit det mest ekonomiskt mest fördelaktiga alternativt haft lägst pris, har tilldelats kontrakt. Det behövs en mer pragmatisk syn på möjligheterna att förtydliga anbud, anser Johan Stern och Björn Bergström på Ramberg Advokater.
Klaga på det som klagas bör – men gör det i tid Juridisk krönika För mindre än en månad sen aviserade civilministern ytterligare en utredning om rättsmedel och överprövningar. Den främsta anledningen synes vara att Sverige alltjämt är Europaledande, förmodligen till och med världsmästare, sett till antalet överprövningar av offentliga upphandlingar. Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, har ett konkret förslag på åtgärd.
Utvärdering av anbud Rättsfallsanalys Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, analyserar en dom från Kammarrätten i Göteborg från den 19 december. Avgörandet avser transparensprincipen och likabehandlingsprincipen i förhållande till utvärderingsmodeller och metoder för att utvärdera anbud. Analysen omfattar svensk rättspraxis men även en dom från EU-domstolens den 14 juli 2016.
