Västerås kommun hade bråttom när man anlitade advokatbyrån Gärde Wesslau för att bistå kommunen i ett upphandlingsmål som rörde renhållningstjänster. En konkurrent, Advokaterna von Ahn uppmärksammade direktupphandlingen och ansökte om ogiltigförklaring.
Kommunen förnekar inte att en direktupphandling skett, men åberopar synnerliga skäl. Bland annat eftersom tidsfristen för svar är så pass kort i upphandlingsmål och att det inte fanns egen kompetens inom området.
Man ansåg också att vald advokatbyrå hade rätt kunskap efter att tidigare ha assisterat kommunen i ett princip identiskt mål. Detta faktum gör, allt enligt kommunens försvar, byråvalet kostnadseffektivt.
Ytterligare argument var att det aktuella beloppet understeg brytgränsen för direktupphandling. Fast det som kommunen ”glömt” var att man tidigare under året direktupphandlat andra juridiska tjänster. När fakturorna för dessa uppdrag räknats samman visade det sig att summan gick långt över tröskelvärdet och att en regelrätt upphandling därmed skulle ha gjorts.
Såväl förvaltningsrätt som kammarrätt ger den klagande rätt. Upphandlingen ogiltigförklaras. Argument som att kommunen sparar pengar genom att anlita en firma som inte behöver ”läsa in sig från grunden” håller alltså inte.
Högsta förvaltningsdomstolen beviljar inte prövningstillstånd.
Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer