“Konkurrensverket bör uttrycka sig försiktigare”

Natali Phalén och Mikael Rydqvist, jurister vid Setterwalls advokatbyrå, är kritiska till Konkurrensverkets kommunikation. De båda reagerar bland annat på en ökande ström av pressmeddelanden, uttalanden från medarbetare under pågående rättsprocess, kritik mot domstolars bedömningar samt att verkets generaldirektör gärna tar debatten i olika frågor.
 
I sin debattartikel i Dagens Juridik konstaterar de att verket har både befogenheter och resurser att ingripa mot enskilda. Därför är det av stor vikt att myndigheten förhåller sig till sitt uppdrag på ett förtroendeskapande sätt.
 
– Vi anser att Konkurrensverket under pågående utredning, eller då myndigheten befinner sig i partsställning i en domstolsprocess, endast ska uttala sig i neutrala ordalag som inte är eller kan uppfattas som partiskt.
 
Rådet är att hämta inspiration från Åklagarmyndighetens mediehandbok:
 
– Vi ser gärna att Konkurrensverket utformar en striktare mediepolicy som tydligt begränsar myndighetens uttalanden under pågående utredningar eller rättsprocesser.
 
Ola Billger, kommunikationschef vid Konkurrensverket, välkomnar diskussionen. I sitt debattsvar poängterar han syftet med det aktiva kommunikationsarbetet som är att ge skattebetalarna en inblick i hur verket använder våra gemensamma resurser – samtidigt som det finns ett allmänpreventivt syfte:
 
– Ökad uppmärksamhet och mer information kring våra ärenden kan därmed leda till både större konkurrens och större konsumentnytta.
 
Han håller inte med om att Konkurrensverket ska begränsa myndighetens uttalanden under exempelvis rättsprocesser. Det skulle göra det svårare för medborgarna att veta varför verket väljer att driva ett ärende i domstol och hur man resonerar:
 
– En tystare myndighet är kort sagt en sämre myndighet. Bara regelbrytarna tjänar på det.