Konstitutionsutskottet, KU, är klart med sin årliga granskning av regeringen (pdf). Totalt har KU behandlat 48 anmälningar från riksdagsledamöterna. Anmälningarna handlar om regeringens förhållande till riksdagen, hanteringen av EU-frågor, handläggningen av regeringsärenden, regeringens ansvar för förvaltningen, statsråds tjänsteutövning och regeringens hantering av flyktingmottagandet.
Ett granskningsärende rör näringsdepartementets hantering av Sjöfartsverkets inköp av helikoptrar. I januari i år fick Sjöfartsverket hård kritik av Riksrevisionen för sin hantering. I rapporten pekades på omfattande brister i bland annat uppföljning, upphandling, avtal och representation. Både fall av otillåten direktupphandling och uppdelade inköp för att slippa upphandling hittades.
KU konstaterar att Sjöfartsverket fattade beslutet om att köpa helikoptrar innan riksdagen hade fattat nödvändiga beslut. Agerandet följer inte regeringsformen enligt KU. Regeringskansliet var tidigt medvetet om att Sjöfartsverket ville köpa nya helikoptrar och utskottet vill starkt framhålla vikten av att dialogen med myndigheterna sköts på rätt sätt.
Dessutom menar KU att dialogerna mellan myndighet och departement måste dokumenteras på ett bra sätt. Utskottet anser att det är olämpligt av tjänstemän i Regeringskansliet att använda sig av privata e-postadresser. Om det ändå skulle ske så är det viktigt att e-postmeddelandena ska hanteras enligt de rutiner som normalt gäller för registrering av handlingar.
Den dåvarande infrastrukturministern Catharina Elmsäter-Svärd, M, kan därför inte undgå kritik för näringsdepartementets hantering av Sjöfartsverkets helikopterinköp.
KU har också granskat flera fall där olika medlemmar ur regeringen uttalat sig om tingsrättsdomar. Sjukvårdsminister Gabriel Wikström, S, gjorde ett tydligt ställningstagande i en dom som ännu inte vunnit laga kraft. Utskottet anser att uttalandet kommer i konflikt med syftet med regeringsformens krav på domstolars självständighet.
Även ett uttalande av inrikesminister Anders Ygeman, S, strider mot syftet med kravet på domstolars självständighet i regeringsformen. Inrikesministern uttalade sig om bevisningen i ett fall på ett sätt som tar sikte på en värdering som ska göras av en domstol och inte av en minister. Utskottet anser att inrikesministern inte borde ha uttalat sig om det enskilda fallet, eller i varje fall uttalat sig med större försiktighet.
I ett annat fall ifrågasatte inrikesministern en åklagares beslut att sätta en person på fri fot i stället för att göra en häktningsframställan. Det fanns ett medieintresse av att Anders Ygeman skulle ge en kommentar. KU anser att han borde ha avstått från att uttala sig i det enskilda fallet eftersom uttalandet strider mot regeringsformens regler om myndigheters självständighet.
Även före detta miljö- och klimatminister Åsa Romson, MP, borde ha avstått från att uttala sig på det sätt hon gjorde om en förbjuden båtfärg. När hon svarade på mediefrågor om bottenfärg på hennes och sambons båt uttalade hon sig också om tolkningen av gällande rätt. Det innebar samtidigt att Åsa Romson offentligt gav uttryck för hur regler inom hennes ansvarsområde skulle tillämpas av ansvariga myndigheter. KU anser att ministern borde ha varit mer återhållsam i sitt uttalande.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer