Stockholms stad ville ha konsulter med förmåga att hjälpa till att utveckla kommunens upphandlingsverksamhet. Vid utvärderingen av de anbud som kom in i upphandlingen av upphandlingskonsulttjänster premierades anbudsgivare som bedömdes kunna bidra till just detta.
Luddiga önskemål enligt Ecenea som överklagade upphandlingen. Företaget pekade på svårigheter att i förväg exakt förutse vad som kommer att värderas.
Förvaltningsrätten ansåg inte att upphandlingen brast i transparens och likabehandling. Stockholms stad friades. Ecenea tog ärendet vidare i den juridiska hierarkin, men kammarrätten finner inte skäl nog att bevilja prövningstillstånd.
Daniel Moius, chef för upphandling och konkurrens vid Stockholms stads stadsledningskontor, beskriver kammarrättens färska besked som viktigt:
– Det tydliggör att det går att värdera mervärden i form av hur leverantörer kan bidra till att utveckla och förbättra stadens verksamhet inom det område som konsulttjänsterna avser.
Han berättar att samma modell har använts vid flera strategiskt viktiga upphandlingar under det senaste året.
– Med detta rättsliga klargörande förutser jag att denna upphandlingsform kommer att användas i ökad utsträckning för att driva och utveckla tjänsteinnovationer.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer