Om ramavtal med samtliga villkor fastställda Rättsfallsanalys I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, ett avgörande som handlar om under vilka förutsättningar ett avtal kan ändras på grund av underlåtenhet (passivitet) att tillämpa ett avtalsvillkor.
Bristande konkurrens var svepskäl för att avbryta en upphandling Rättsfallsanalys Advokaten Martin Bogg och biträdande juristen Linn Torstensson, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Kammarrätten i Stockholm som avser frågan om saklig grund för att avbryta en upphandling.
Onormalt låga anbud – vilka beviskrav gäller? Rättsfallsanalys Bestämmelserna om onormalt låga anbud i LOU är svåra att tillämpa både för upphandlare och leverantörer. Fredrik Linder och Martina Sterner, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en kammarrättsdom där domstolen fann att den sökande leverantören hade bevisbördan för att det vinnande anbudet föreföll onormalt lågt. Analysen behandlar reglerna om onormalt låga anbud och den viktiga frågan om vilka beviskrav som gäller.
Nytt ramavtal som uppstått genom ändringar i befintligt är ogiltigt Rättsfallsanalys Avrop i strid med villkoren i ett ramavtal kan innebära att ett nytt ramavtal har ingåtts. Det nya ramavtal som således ingås genom avsteg från avropsvillkoren kan ogiltigförklaras. Avrop av tjänster från det nya avtalet har avropats enligt ett ogiltigt direktupphandlat ramavtal och är därför ”per automatik” ogiltiga, skriver Erik Gadman och Axel Resvik, Hannes Snellman.
Om ramavtal med alla villkor fastställda Rättsfallsanalys Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, refererar ett avgörande som handlar om innebörden av ”samtliga villkor fastställda” som gäller för att upphandla ramavtal med en enda leverantör, och konsekvenserna av att samtliga villkor inte är fastställda.
När lika situationer kräver olika behandlingar Rättsfallsanalys Tomas Eliasson och My Becher, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Högsta förvaltningsdomstolen som behandlar när det är sakligt motiverat med att behandla utländska leverantörer olika.
Bristande planering orsak till otillåten direktupphandling Rättsfallsanalys En upphandlare bör i god tid, innan ett ramavtal löper ut, planera upphandlingen som ska resultera i ett nytt ramavtal. Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en kammarrättsdom som anser att det inte är förenligt med LOU att använda förhandlat förfarande utan föregående annonsering på grund av synnerlig brådska, trots att upphandlaren tidigare påbörjat annonserade upphandlingar av tjänsterna.
Rätten att få vinnande leverantörs anbud prövat Rättsfallsanalys En utesluten leverantör har rätt att få prövat om vinnande leverantörs anbud ska förkastas, även om det finns ett tredje anbud som inte har prövats. Det vill säga det är tillräckligt att det i förlängningen kan medföra att upphandlingen måste göras om, skriver Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå.
Klargörande angående rätt till skadestånd för processkostnader Rättsfallsanalys I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, en dom som klargör vad som avses med att ha nått framgång i en överprövningsprocess, och vilken betydelse det kan få för möjligheterna att få ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsdomstolen.
Kommunal nämnd kan vara enskild upphandlande myndighet Rättsfallsanalys Sara-Li Olovsson och Hampus Stefansson, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Kammarrätten i Stockholm som behandlar vad som krävs för att en kommunal nämnd ska anses vara en enskild upphandlande myndighet inom en kommun.
HFD: Samma slags tjänster trots olika kompetens hos leverantörer Rättsfallsanalys Jurister och arkitekter är två grupper av konsulter vars verksamhet normalt skiljer sig åt. Högsta förvaltningsdomstolen bedömde dock fyra olika konsulter, bland annat en jurist och två arkitekter, ha avtalat med Stockholms kommun att utföra konsulttjänster av samma slag. HFD ogiltigförklarade de fyra konsultavtalen. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
LOU eller EU-rätten främst? Hovrätter ger olika besked Rättsfallsanalys En leverantör krävde skadestånd på grund av en otillåten direktupphandling mer än ett år efter att avtal skrevs, alltså efter att preskriptionsfristen löpt ut. Ska LOU åsidosättas till förmån för EU-rätten som har en generösare frist? Svea hovrätt och Hovrätten för Västra Sverige har olika åsikter. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar domstolarnas bedömning.
Liten möjlighet förtydliga anbud Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet har normalt sett ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven och utvärderingskriterier. Utrymmet är dock starkt begränsat av den strikta tillämpningen av upphandlarens möjlighet att förtydliga ett anbud. Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, ifrågasätter den allt annat än affärsmässiga inskränkningen som synes gälla vid domstolarnas tillämpning av LOU.
Alla leverantörer har inte rätt få en upphandling överprövad Rättsfallsanalys Christian Härdgård och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Högsta förvaltningsdomstolen som klargör vilka leverantörer som kan överpröva en upphandling.
Efta-dom: Skadeståndsansvar kräver inte allvarlig överträdelse Rättsfallsanalys Efta-domstolen anser att en bestämmelse i nationell lagstiftning, som kräver att ett brott mot upphandlingslagstiftningen är av en viss art eller av en viss allvarlighetsgrad, skulle förhindra rätten till ett effektivt rättsskydd enligt EU-rätten. Mikael Dubois och Anna Wennberg, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen och jämför med svensk rättspraxis.
