Upphandling24 har tidigare uppmärksammat att det kontroversiella gig-bolaget Bolt spelade i en egen division prismässigt när Sigtuna kommun genomförde en taxiupphandling.
Sigtuna kommun valde att inte utreda Bolts anbud som onormalt lågt enligt de bestämmelser som finns i LOU (kapitel 16:s paragraf 7).
Konkurrenten Cabonline har begärt överprövning av kommunens tilldelningsbeslut – en process som Förvaltningsrätten i Uppsala handlägger sedan 9 juni.
”Att Kommunen inte reagerar när en anbudsgivare lägger anbudspriser som kraftigt understiger andra anbudsgivare är mycket anmärkningsvärt.”, framhåller Cabonline via juridiskt ombud, Fylgia, i ett av dokumenten till domstolen.
Cabonline lyfter fram taximarknaden som mycket konkurrensutsatt med låga rörelsemarginaler och där priserna på offentliga köruppdrag pressats under lång tid.
Företaget kräver att upphandlingen i Sigtuna inte får avslutas så länge som kommunen inte begärt in en förklaring från Bolt om det låga anbudspriset.
Kommunens utredningsskyldighet på området är inte valfri, betonar Cabonline, som även hämtar stöd från de lokalpolitiska diskussionerna i Sigtuna. Den socialdemokratiska oppositionen har riktat kritik mot att kommunen inte gick vidare med en utredning om det låga priset.
Sigtuna kommun har via juridiskt ombud, Gärde & Partners, avvisat Cabonlines yrkande.
Kommunen lyfter fram att en upphandlande myndighet har relativt stor frihet att avgöra vad som ska anses vara ett onormalt lågt anbud med hänvisning till att varken LOU eller det bakomliggande direktivet ger någon definition på området.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer