Kategori: Juridik

Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, sätter ner foten angående interimistiska beslut och påminner om betydelsen av att se till allmänintresset vid skadeavvägningen. Tomas Eliasson och My Becher, Advokatfirman Delphi, reflekterar över ett beslut från Högsta förvaltningsdomstolen.

Tomas Eliasson och My Becher, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Högsta förvaltningsdomstolen som behandlar när det är sakligt motiverat med att behandla utländska leverantörer olika.

I de nya upphandlingslagarna infördes en uttrycklig bestämmelse om att en ändring av ett kontrakt eller ramavtal kan vara tillåten under avtalets löptid om ändringen omfattas av en option eller en ändringsklausul. Trots att optioner och ändringsklausuler kan skapa såväl praktiska som ekonomiska fördelar används klausultypen fortfarande sparsamt, menar Martin Vildhede och Johanna Hamrefält, Setterwalls advokatbyrå.

För att kunna kontrollera att en upphandling har skett rättssäkert och i enlighet med LOU krävs att upphandlingen noggrant dokumenteras. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, vill uppmärksamma upphandlande myndigheter på den numera lagstadgade skyldigheten i LOU att dokumentera genomförandet av en upphandling, och de konsekvenser som bristande uppfyllnad av dokumentationsplikten kan få.

En upphandlare bör i god tid, innan ett ramavtal löper ut, planera upphandlingen som ska resultera i ett nytt ramavtal. Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en kammarrättsdom som anser att det inte är förenligt med LOU att använda förhandlat förfarande utan föregående annonsering på grund av synnerlig brådska, trots att upphandlaren tidigare påbörjat annonserade upphandlingar av tjänsterna.

Upphandlande myndighet har en vidsträckt rätt att avbryta upphandlingar – även när skälet till avbrytandet är att myndigheten själv begått ett misstag. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman advokatbyrå, reflekterar över en dom från Kammarrätten i Göteborg.

En utesluten leverantör har rätt att få prövat om vinnande leverantörs anbud ska förkastas, även om det finns ett tredje anbud som inte har prövats. Det vill säga det är tillräckligt att det i förlängningen kan medföra att upphandlingen måste göras om, skriver Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå.

I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, en dom som klargör vad som avses med att ha nått framgång i en överprövningsprocess, och vilken betydelse det kan få för möjligheterna att få ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsdomstolen.

I den här krönikan reflekterar Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater kring utvärdering av anbud och frågan om när det är möjligt att identifiera den bästa anbudsgivaren redan i upphandlingen.

Sara-Li Olovsson och Hampus Stefansson, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Kammarrätten i Stockholm som behandlar vad som krävs för att en kommunal nämnd ska anses vara en enskild upphandlande myndighet inom en kommun.

14 kap. 7 § LOU är en udda handlingsregel som rör den upphandlande myndighetens kontroll och eventuella utbyte av en anbudsgivares underleverantör. Bestämmelsen bygger på artikel 63.1 andra stycket i LOU-direktivet och är ny i förhållande till 2007 års LOU, skriver Sara-Li Olovsson och Hampus Stefansson, Delphi.

Jurister och arkitekter är två grupper av konsulter vars verksamhet normalt skiljer sig åt. Högsta förvaltningsdomstolen bedömde dock fyra olika konsulter, bland annat en jurist och två arkitekter, ha avtalat med Stockholms kommun att utföra konsulttjänster av samma slag. HFD ogiltigförklarade de fyra konsultavtalen. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.

Få frågor inom offentlig upphandling debatteras så livligt som överprövning. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att debatten ofta är oproportionerligt inriktad på negativa effekter. Upphandlingsmyndighetens färska rapport Kartläggning och analys av mål om överprövning är den första i sitt slag och ger intressant information.

En leverantör krävde skadestånd på grund av en otillåten direktupphandling mer än ett år efter att avtal skrevs, alltså efter att preskriptionsfristen löpt ut. Ska LOU åsidosättas till förmån för EU-rätten som har en generösare frist? Svea hovrätt och Hovrätten för Västra Sverige har olika åsikter. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar domstolarnas bedömning.

Sedan den 1 januari 2018 gäller nya tröskelvärden vid offentlig upphandling. Jämfört med de tidigare beloppen har de höjts något. Den nya direktupphandlingsgränsen för kommuner och landsting blir exempelvis 586 907 svenska kronor.