ÄTA i entreprenad och ändring i kontrakt – omöjlig ekvation? Juridisk krönika I upphandlingslagarna finns nya bestämmelser som reglerar hur ändringar i kontrakt under löptiden får göras. Om ingen bestämmelse kan tillämpas, kan ändringen anses utgöra en otillåten direktupphandling – något som kan ställa till det för båda parter. Det som kommit att diskuteras är hur dessa nya bestämmelser förhåller sig till ÄTA i entreprenadkontrakt, skriver Christian Härdgård och Martin Bogg, Delphi.
Höga krav på myndigheter som vill direktupphandla Juridisk krönika Det ställs höga krav på en myndighet som vill direktupphandla på grund av synnerlig brådska. Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar ett avgörande från HFD och vilka problem som kan uppstå för upphandlande myndigheter när LOU kommer i konflikt med andra författningar.
Liten möjlighet förtydliga anbud Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet har normalt sett ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven och utvärderingskriterier. Utrymmet är dock starkt begränsat av den strikta tillämpningen av upphandlarens möjlighet att förtydliga ett anbud. Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, ifrågasätter den allt annat än affärsmässiga inskränkningen som synes gälla vid domstolarnas tillämpning av LOU.
Förtydligande och komplettering av anbud Juridisk krönika Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater reflekterar ytterligare en gång kring förtydligande och komplettering av anbud. För ett litet tag sedan kom ännu en dom som rörde en situation där den tänkta vinnaren i en upphandling missat att bifoga en viss information. En information som hade varit enkel att komplettera med och som inte inneburit något för konkurrensen.
Alla leverantörer har inte rätt få en upphandling överprövad Rättsfallsanalys Christian Härdgård och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Högsta förvaltningsdomstolen som klargör vilka leverantörer som kan överpröva en upphandling.
Efta-dom: Skadeståndsansvar kräver inte allvarlig överträdelse Rättsfallsanalys Efta-domstolen anser att en bestämmelse i nationell lagstiftning, som kräver att ett brott mot upphandlingslagstiftningen är av en viss art eller av en viss allvarlighetsgrad, skulle förhindra rätten till ett effektivt rättsskydd enligt EU-rätten. Mikael Dubois och Anna Wennberg, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen och jämför med svensk rättspraxis.
Vad bör parterna åberopa i ett överprövningsmål? Juridisk krönika Förhållandet mellan domstolens ansvar för utredningen i ett överprövningsmål, och parternas ansvar för att ange de grunder och omständigheter som åberopas, har både debatterats och prövats i domstol. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ger sin syn på frågan, bland annat i ljuset av ett färskt kammarrättsavgörande.
Kapacitet inom en koncern måste åberopas och styrkas Rättsfallsanalys Vid en upphandling av städtjänster åberopade den vinnande anbudsgivaren en resurs som tillhörde ett annat företag inom samma koncern. En av leverantörerna vars anbud hade uteslutits ansökte om överprövning och hävdade att den vinnande anbudsgivaren var beroende av annans kapacitet och därmed inte uppfyllde ett obligatoriskt krav i förfrågningsunderlaget. Joakim Lavér analyserar domstolarnas bedömning.
Tillåtet direktupphandla konst Juridisk krönika Upphandlingslagstiftningen tillåter direktupphandling av konst. Julia Tavaststjerna och Livia Elveljung, Hannes Snellman, kommenterar två domar från Kammarrätten i Stockholm som bekräftar att det finns utrymme för myndigheten att göra subjektiva bedömningar av vilken konstnär som ska tilldelas uppdrag.
Domstolar har olika syn på när krav är uppfyllda Rättsfallsanalys En upphandlare har ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven på varan/tjänsten och utvärderingsmodell. I den här analysen fokuserar Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, på frågan om den upphandlande myndighetens utrymme för att avgöra om ett inskickat bevis innebär att ett krav i upphandlingen är uppfyllt eller inte.
Överprövningsdilemmat – en reflektion Juridisk krönika I den här krönikan reflekterar Johan Stern och Björn Bergström på Ramberg Advokater kring överprövningar. Är de ett problem? Är det ett problem? Vad är egentligen problemet? I avvaktan på pågående utredningar och analyser av statistik och fakta, tror de att det går att åstadkomma mycket med förhållandevis små medel.
Svenska efterannonser efterlyses Juridisk krönika EU-kommissionen har publicerat resultaten av Single Market Scoreboard för offentlig upphandling inom EU 2016. I rapporten redovisas en rankning av hur väl upphandlingar hanterats i medlemsstaterna under 2016 fördelat på nio nyckelindikatorer. Sverige uppvisar förhållandevis goda resultat, skriver Anna Ulfsdotter Forssell och Mikaela Johansson, Delphi.
Hamburgundantaget ska tillämpas restriktivt Rättsfallsanalys Även om två myndigheter är delar av samma juridiska person, staten, medför det inte automatiskt att ett avtal dem emellan inte kan vara ett kontrakt enligt LOU. Anna Ulfsdotter Forssell och Mikaela Johansson, Delphi, analyserar en dom i Kammarrätten i Stockholm.
Leverantör mer skyddsvärd än myndighet vid talerätt Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg anser att förvaltningsrättens dom inte har gått en leverantör emot. Domen har inte sådana självständiga rättsverkningar för leverantören att undantag kan göras från principen att domskäl inte får överklagas. Fredrik Linder och Anna Wennberg, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen och frågan om talerätt för leverantör.
Onormalt lågt anbud – när måste förklaring begäras? Juridisk krönika Bestämmelsen i nya LOU, som säger att upphandlande myndigheter är skyldiga att begära förklaringar till ett anbud som förefaller onormalt lågt, är av stor praktisk betydelse men inte helt lätt att tillämpa. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ger sin syn på hur upphandlaren bör tillämpa bestämmelsen.
