Juridisk krönika
Hur långt får ett avropsavtal vara?
JURIDISK KRÖNIKA Löptiden för ett ramavtal är uttryckligen reglerad i LOU. Hur långt ett avropsavtal kopplat till ett ramavtal får vara är emellertid omgärdat av flera frågor. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, uppmärksammar frågan om LOU:s huvudregel för ett ramavtals löptid gäller även för avropsavtal.
Ett och samma skallkrav – två helt olika domslut
JURIDISK KRÖNIKA Valet av hur man utformar sin talan i ett överprövningsmål kan vara direkt avgörande för utfallet i processen, även om det skallkrav man invänder mot uppvisar stora brister. Betydelsen av ens processföring framgår tydligt av två färska mål från kammarrätten i Jönköping. Amir Mohseni och Gabriella Kiluk, Bokwall Rislund Advokatbyrå, analyserar rättsfallen.Ogiltighet – men inte rättslöshet
JURIDISK KRÖNIKA De flesta avtal innehåller bestämmelser som är avsedda att överleva avtalet, till exempel sekretessbestämmelser. När ett avtal förklaras ogiltigt uppkommer frågan om ogiltigheten även ska omfatta dessa bestämmelser. Amir Mohseni och Helena Selander på Bokwall Rislund Advokatbyrå förklarar varför inte alla bestämmelser i ett avtal bör bli automatiskt ogiltiga för att avtalet ansetts ogiltigt.
Domstolen allt mer förlåtande mot brister i anbud?
JURIDISK KRÖNIKA De svenska domstolarna har historiskt sett varit en av de mer strikta i sin tillämpning och tolkning av det upphandlingsrättsliga regelverket inom EU. Sara-Li Olovsson och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, frågar sig nu om inte detta möjligen är på väg att ändras – åtminstone till viss del.Utvärdera livscykelkostnad – en utmaning
JURIDISK KRÖNIKA I lagrådsremissen från juni föreslås att de nya upphandlingslagarna tydligt ska ange att kostnaderna under livscykeln för en vara, tjänst eller byggentreprenad ska kunna beaktas vid utvärderingen av anbuden. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, anser att det är positivt med ett ökat fokus på livscykelkostnaden. Samtidigt finns ett stort behov av vägledning till myndigheterna för denna typ av utvärdering.Utökad utredningsskyldighet i överprövningsmål
JURIDISK KRÖNIKA Relationen mellan rätten till en effektiv överprövning och intresset av sekretess med hänsyn till en leverantörs affärsförhållanden har vi uppmärksammat tidigare. Högsta förvaltningsdomstolens dom i Avonova-målet gör ämnet åter högaktuellt. Med hänvisning till EU-domstolens dom i Varec-målet fastslår HFD att domstolen i ett överprövningsmål är skyldig att utreda och kräva in uppgifter från upphandlaren. Avonova-domen ger upphov till flera intressanta frågor, menar Joakim Lavér och Olof Larsberger.Ytterligare avgöranden i talerättsdjungeln
JURIDISK KRÖNIKA Även om en del frågetecken om talerätten har rätats ut kvarstår många frågor. En fråga är om en vinnande leverantör i mål om ogiltigförklaring av avtal har talerätt. Inget svar har kommit från Högsta förvaltningsdomstolen. Därför är det välkommet med ännu ett avgörande från en kammarrätt. Kammarrätten i Stockholm ansluter sig till Kammarrättens i Göteborg uppfattning och anser att en vinnande leverantör i mål om ogiltigförklaring har talerätt.Äntligen kortare processer i första instans
JURIDISK KRÖNIKA Anna Ulfsdotter Forssell och Oscar Jansson, Advokatfirman Delphi, kommenterar Överprövningsutredningens förslag att en ny bestämmelse ska införas i alla tre upphandlingslagarna som anger att mål rörande överprövning av upphandling ska handläggas skyndsamt.
0begränsad möjlighet att avbryta en upphandling
JURIDISK KRÖNIKA Upphandlande myndigheter har långtgående möjligheter att avbryta en pågående upphandling. I vissa fall har de svenska domstolarna dock gjort denna möjlighet allt för långtgående, anser Carl Bokwall och Lina Håkansson, Bokwall Rislund Advokatbyrå.Upphandlaren har stort ansvar för att undvika inlåsningseffekt
JURIDISK KRÖNIKA Det är inte ovanligt att utformningen av ett befintligt avtal gör att den upphandlande myndigheten anser det nödvändigt att anlita en viss leverantör. En viktig fråga är vilken betydelse sådan inlåsningseffekt får för tillämpningen av upphandlingslagstiftningen. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att upphandlaren har ett stort ansvar för att undvika inlåsningseffekter.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Bullen
Jag har tidigare för en kommuns räkning försökt tillämpa ett av ADDAS ramavtal för specifika IT-tjänster och fått avbryta till följd av att vi behövde…
Malmösamarbete bakom nytt Adda-DisKommentar av Bullen på Malmösamarbete bakom nytt Adda-DisInköparen
Hur svårt / trögt kan det vara att anpassa sig till EU-rätten? Trots att jag helst ser att Sverige lämnar EU (och NATO) måste den…
Tar plats i RosenbadKommentar av Inköparen på Tar plats i RosenbadJakob
Uppgift om vilka "intressenter" (inte anbudsgivare) som laddat ned underlaget utgör INTE "uppgift som rör anbud eller som rör motsvarande erbjudande" enligt villkoret om den…
Lagbrott från talarstolen?Kommentar av Jakob på Lagbrott från talarstolen?Stefan
Nu är det faktiskt myndigheten som beslutar om någon verksamhet ska upphandlas eller utföras i egen regi. Precis som vilken privat eller offentlig verksamhet som…
Dissar kommunens förklaringKommentar av Stefan på Dissar kommunens förklaring
PRAKTIKPLATS SÖKES
Karriärnyheter
Till Karriär
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Vaxholm har inte beställt utredningen. Det är en anställd som anonymt visselblåst om det som enligt Vaxholms egna policys beskrivs som korruption. Mycket mer kommer…
Utredning: Vaxholm gynnade ”KSO-bolaget”Kommentar av TE på Utredning: Vaxholm gynnade ”KSO-bolaget”