Går det begränsa tillåtna bevismedel för att åberopa annans kapacitet? Rättsfallsanalys Ett nyligen meddelat avgörande från EU-domstolen, där EU-domstolen prövar om det är tillåtet att i en upphandling begränsa vilka bevismedel som anbudsgivare kan använda för att visa att man förfogar över annans kapacitet, analyseras av Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman advokatbyrå.
Gör om och gör rätt – svidande kritik från Lagrådet Juridisk krönika Många är vi som har väntat på Lagrådets yttrande över den lagrådsremiss med förslag till offentlig upphandling, upphandling inom försörjningssektionerna och upphandling av koncessioner som regeringen överlämnade i juni förra året. Vid en genomgång av yttrandet framgår det tydligt varför det har blivit försenat: så omfattande kritik hör inte till vanligheterna, skriver Joakim Lavér och Julia Tavaststjerna, Hannes Snellman.
Utökad utredningsskyldighet i överprövningsmål Juridisk krönika Relationen mellan rätten till en effektiv överprövning och intresset av sekretess med hänsyn till en leverantörs affärsförhållanden har vi uppmärksammat tidigare. Högsta förvaltningsdomstolens dom i Avonova-målet gör ämnet åter högaktuellt. Med hänvisning till EU-domstolens dom i Varec-målet fastslår HFD att domstolen i ett överprövningsmål är skyldig att utreda och kräva in uppgifter från upphandlaren. Avonova-domen ger upphov till flera intressanta frågor, menar Joakim Lavér och Olof Larsberger.
Ytterligare avgöranden i talerättsdjungeln Juridisk krönika Även om en del frågetecken om talerätten har rätats ut kvarstår många frågor. En fråga är om en vinnande leverantör i mål om ogiltigförklaring av avtal har talerätt. Inget svar har kommit från Högsta förvaltningsdomstolen. Därför är det välkommet med ännu ett avgörande från en kammarrätt. Kammarrätten i Stockholm ansluter sig till Kammarrättens i Göteborg uppfattning och anser att en vinnande leverantör i mål om ogiltigförklaring har talerätt.
Domstols utredningsansvar i överprövningsmål Rättsfallsanalys I en rättfallsanalys behandlar Joakim Lavér, Olof Larsberger och Axel Resvik, Hannes Snellman, ett överprövningsmål som nyligen har prövats i Högsta förvaltningsdomstolen. Domen kan komma att medföra en jämnare balans mellan parterna i en överprövningsprocess.
Avtal i ändringspaket fick bestå Rättsfallsanalys Efter en upphandling träffade upphandlaren och leverantören ytterligare tre avtal. Kammarrätten anser att två av avtalen innebär att det ursprungliga avtalet väsentligen förändrades. Domstolen fann att det ena avtalet tillkommit genom en tillåten direktupphandling och det andra genom en otillåten direktupphandling – men att det ändå inte ska ogiltigförklaras. Domen analyseras av Erik Gadman och Axel Resvik, Hannes Snellman.
Rätten att ta del av information om andra anbudsgivare Rättsfallsanalys Vilken information ska delges och vilka restriktioner finns i informationen om andra anbud i en upphandlingsprocess? Och vilka konsekvenser kan det få vid överprövning? Joakim Lavér, Anton Johansson och Axel Resvik, Hannes Snellman, analyserar domen.
Olika krav på utländska och svenska leverantörer Rättsfallsanalys Den upphandlande myndigheten ställde i förfrågningsunderlaget upp olika krav för anbudsgivare som anlitat svenska respektive utländska underleverantörer. Kammarrätten fann att kravet, som ledde till uteslutning av en anbudsgivare, stred mot LOU och att upphandlingen därför skulle göras om.
När anses en upphandling vara påbörjad? Juridisk krönika I skuggan av ett beslut från kammarrätten behandlar Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman, i en krönika frågan om när en upphandling anses vara påbörjad och några praktiska betydelser relaterade till detta.
Partsbyte på myndighetssidan – är det möjligt? Juridisk krönika Ett av ämnena på Upphandling24:s konferens Upphandlingsjuridik i praktiken var ändringar i upphandlade avtal. Jag var en av talarna och jag redogjorde bland annat för reglerna om leverantörsbyte i de nya direktiven, skriver Olof Larsberger.
Tänk på att dokumentera! Juridisk krönika Ett avgörande från Kammarrätten i Göteborg visar hur viktigt det är för en upphandlare att dokumentera vad som händer under en upphandling. Men domen väcker frågor om vilka krav som ställs på dokumentationen och vem som egentligen har bevisbördan i ett överprövningsmål.
Moment 22 vid överprövning Juridisk krönika Ett återkommande problem, som tidigare uppmärksammats, är relationen mellan upphandlingslagens regler om överprövning och reglerna om sekretess med hänsyn till leverantörens affärsförhållanden som medför att upphandlaren kan sekretessbelägga uppgifter i inkomna anbud.
Konkurrensen får inte påverkas Rättsfallsanalys Vid förhandlingar enligt LUF eller LOU får inte den upphandlande myndigheten påverka konkurrensen mellan anbudsgivarna genom att direkt eller indirekt avslöja innehållet i annan anbudsgivares anbud. Det slår Kammarrätten i Sundsvall fast.
Upphandlare måste besvara frågor Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har tagit upp den grundläggande principen om likabehandling. Domen berör dels frågan om vad som utgör ett otydligt förfrågningsunderlag och vikten av att en upphandlare besvarar en anbudsgivares frågor, dels vem som ansvarar för att en anbudsgivare ges möjlighet till inspektion på plats. Domen väcker ett antal frågor.
Dom om undantag väcker frågor Rättsfallsanalys Joakim Lavér och Therese Eriksson vid Hannes Snellman advokatbyrå analyserar ett rättsfall som väckt funderingar kring det så kallade Teckal-undantaget.